Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2011/5715 K.2013/5285

1) 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan suça sürüklenen çocuklar Vedat ve Mehmet hakkında verilen "hükmün açıklanmasının geri bırakılması"na dair kararlar, 5271 sayılı CMK.nun 231/12.maddesi uyarınca itiraz yoluna tabi olup, temyizi olanaklı olmadığından bu hususta mahallince değerlendirme yapılması mümkün görülmüş ve söz konusu hükümler inceleme dışı bırakılmıştır.

2)Suça sürülenen çocuklar Vedat ve Mehmet hakkında mağdur Ömer'i kasten öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerinin incelemesinde;

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, suça sürüklenen çocuklar Vedat ve Mehmet'in suçlarının sübutu kabul, takdire ve tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış,savunmaları inandırıcı gerekçeler ile kısmen kabul kısmen reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan,suça sürüklenen çocuk Mehmet ve müdafii ile suça sürüklenen çocuk Vedat'ın sübuta yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine,

Ancak;

Oluşa ve dosya içeriğine göre; olay tarihine suça sürüklenen çocuklar Vedat ve Mehmet'in birlikte alkol aldıkları sırada, alkollü şekilde yanlarına gelen mağdur Ömer'in kendilerine küfretmesi üzerine suça sürüklenen çocuklar Vedat ve Mehmet'in aynı bıçak ile mağdurun karın bölgesine her biri bir kez vurarak toplam iki bıçak darbesiyle hayati tehlike neden olmaksızın ancak basit bir tıbbi müdahale ile giderilemeyecek şekilde mağduru yaralayarak olay yerinden kaçtıkları olayda;

Suça sürüklenen çocukların engel bir durum olmamasına rağmen kendiliğinden eylemlerine son vermesi, olayın gelişimi, darbe sayısı ve darbelerin niteliği dikkate alındığında, ortaya çıkan kastlarının yaralamaya yönelik olduğu anlaşılmakla, bıçakla kasten yaralama suçundan hüküm kurulması yerine, suç vasfında hataya düşülerek, öldürmeye teşebbüs suçundan yazılı şekilde hüküm kurulması,