Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2011/5734 K.2013/6571

a) 5237 sayılı TCK.nun 81, 35, 29, 62 maddeleri uyarınca 5 yıl hapis cezası,

b) TCK.nun 86/2, 21/2, 86/3-e, 62 maddeleri uyarınca 2 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına,

c) Hakaret suçu nedeniyle 5237 Sayılı TCK.nun 129/1 maddesi uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına,

2- Katılan-sanık ... ve şikayetçi sanık ... haklarında;

a) 5237 sayılı TCK.nun 86/2, 86/3-e, 62 maddeleri uyarınca ayrı ayrı 3'er ay 10'ar gün hapis cezası ile cezalandırılmalarına,

b) Hakaret suçu nedeniyle 5237 sayılı TCK.nun 129/1 maddesi uyarınca ayrı ayrı ceza verilmesine yer olmadığına,

3- Mağdur sanık ... hakkında; 5237 sayılı TCK.nun 86/2, 86/3-e, 62 maddeleri uyarınca 2 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1-a) Katılan-sanık ... müdafiinin süre tutum dilekçesinde hükmü sadece sanık sıfatı ile temyiz etmiş olması karşısında, gerekçeli temyiz dilekçesinde yasal

süresinden sonra katılan sıfatı ile yapmış olduğu temyiz isteminin,

b) Sanık ...'nin duruşmada şikayetçi olduğunu ancak davaya müdahale talebinin olmadığını beyan etmesi, sanık ...'in ise şikayetçi olmaması nedeniyle yetkileri bulunmadığından, sanık ...'nin katılan sıfatıyla, sanık ... müdafiinin mağdur sıfatıyla yapmış oldukları temyiz istemlerinin,

CMUK'nun 317. maddesi gereğince reddine karar verilmiştir.

2- Temyiz edenlerin sıfatları ve dilekçelerinin içerikleri dikkate alındığında, temyiz incelemesi, sanık ... hakkında hakaret, kasten öldürmeye teşebbüs ve olası kastla yaralama suçları ile sanıklar ..., ... ve ... hakkında kasten yaralama suçlarından kurulan hükümler ile sınırlı olarak yapılmıştır.

3- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar ..., ... ve ...'nin suçları ile sanık ...’ın eylemlerinin sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına göre sanıklar ..., ... ve ...’nin suçlarının niteliği tayin, takdire ve bozma nedeni saklı kalmak koşulu ile tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilmiş, sanık ... hakkında hakaret suçundan ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin meşru savunmaya,

cezanın ertelenmesi gerektiğine, sanık ... müdafiinin bir sebebe dayanmayan, katılan-sanık ...'ın sanık sıfatıyla sübuta, meşru savunmaya vesaireye, katılan sıfatıyla sanıklar ... ve ... hakkında tayin edilen ceza miktarına, sanık ... yönünden suçun niteliğine vesaireye, sanık ...'nin sübuta, meşru savunmaya vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,

A) Sanıklar ..., ... ve ... hakkında kasten yaralama suçlarından kurulan hükümler ile sanık ... hakkında hakaret suçundan kurulan hükmün tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak (ONANMASINA),

B) Sanık ... hakkında kasten öldürmeye teşebbüs ve olası kastla yaralama suçlarından kurulan hükümler yönünden,

Oluşa ve dosya kapsamına göre; olay tarihinde mağdurlar ... ve ...’nin sanığa küfür ettikleri, bunun üzerine sanığın da kütür ettiği, bu nedenle çıkan kavga sırasında mağdurların sanığı basit bir tıbbi müdahale ile giderilebilecek nitelikte yaraladıkları, sanığında bıçak ile mağdur ...'yi basit bir tıbbi müdahale ile giderilebilecek nitelikte, mağdur ...'ı ise birisi batına nafiz olacak ve yaşamını tehlikeye sokacak nitelikte diğerleri basit bir tıbbi müdahale ile giderilebilecek nitelikte yaraladığı olayda;

1-A) Sanık ... hakkında mağdur ...’ı kasten öldürmeye teşebbüs suçu yönünden,

a) Sanık ile mağdur ... arasında öldürmeyi gerektiren husumet bulunmaması, hareketli kavga ortamında hayati bölgelerin hedef alındığını gösterir kanıt bulunmaması, yaraların niteliği birlikte değerlendirildiğinde, sanığın kasten yaralama suçundan temel cezanın alt sınırdan uzaklaşılarak sonuca etkili olacak şekilde belirlenip cezalandırılması yerine, suçun niteliğinde yanılgıya düşülerek yazılı biçimde kasten öldürmeye teşebbüs suçundan cezalandırılmasına karar verilmesi,

b) İlk haksız hareketin mağdur ...'dan kaynaklanması ve niteliği dikkate alınarak, TCK’nun 29. maddesinin uygulaması sırasında cezadan asgari oranda indirim yapılması yerine, yazılı biçimde 1/2 oranında indirim yapılarak eksik ceza tayini,

B) Sanık hakkında mağdur ...'yi olası kastla yaralama suçu yönünden,

a) Sanığın mağdur ...'ye yönelik eylemi nedeniyle kasten yaralama suçundan cezalandırılması yerine, yazılı biçimde olası kastla yaralama suçundan cezalandırılmasına karar verilmesi,

b) Mağdur ...'den sanığa yönelen haksız eylemin niteliği dikkate alınarak sanık hakkında TCK’nun 29. maddesinin uygulanması gerektiğinin düşünülmemesi,

c) Kabule göre de; sanık hakkında TCK'nun 86/2 maddesi gereğince temel ceza belirlenip, suçun silahla işlenmesi nedeniyle aynı kanunun 86/3-e maddesi gereğince artırım yapıldıktan sonra olası kast nedeniyle aynı kanunun 21/2 maddesi gereğince cezadan indirim yapılması yerine, maddenin düzenleme amacına aykırı olarak, TCK’nun 86/2 maddesiyle temel ceza belirlendikten sonra olası kast hükmü uygulanarak cezadan indirim yapılması,