Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2011/5742 K.2011/7299

SUÇTasarlayarak öldürmeye azmettirmek

L.. A..'u tasarlayarak öldürmeye azmettirmekten sanık E.. G..'ün yapılan yargılanması sonunda: Hükümlülüğüne ilişkin (İSTANBUL) İkinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 23.02.2011 gün ve 199/26 sayılı hüküm resen temyize tabi olmakla beraber duruşmalı olarak Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii tarafından da istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: duruşmalı olarak incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Sanık E.. G.. hakkında tasarlayarak adam öldürmeye azmettirme suçundan kurulan hüküm yönünden;

Kararın dayandığı tüm kanıtların, bu kanıtlara göre mahkemenin ulaştığı sonuçların, iddia, savunma, tanık anlatımları ve dosyadaki diğer belgelere ilişkin değerlendirmeler ile sanığın eyleminin ve yüklenen suçun unsurlarının nelerden ibaret olduğunun, hangi gerekçeyle hangi delillere üstünlük tanındığının açık olarak gerekçeye yansıtılması ve cezanın şahsileştirilmesi gerekirken, bu ilkelere uyulmadan "... deliller kısmında belirtilen mahkememiz dosyaları ve verilen kararla sabit olmakla", ".... yukarıda belirtilen delillerle suçu işlediği kanısına varılmıştır." ibareleri ile yetinilerek hüküm kurulmak suretiyle Anayasa'nın 141/3, CMK.nun 34 ve 230 maddelerine aykırı davranılması,

Usule aykırı olup, sanık ve müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, sair cihetleri incelenmeksizin, öncelikle bu nedenle resen de temyize tabi hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi CMUK.nun 321 maddesi uyarınca BOZULMASINA, sanık hakkında hükmolunan ceza miktarı ve tutuklulukta geçen süreye göre sanık müdafiinin tahliye isteminin reddine 29.11.2011 gününde oybirliği ile karar verildi.

29.11.2011 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı M.A.'nun huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık E.. G.. müdafii Avukat H. M. E.’in yokluğunda 01.12.2011 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.