İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /1. Ceza Dairesi

YARGITAY · 1. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2011/5786 K.2013/8124

c-Korku kaygı ve panik yaratabilecek tarzda ateş etme suçundan beraatine. 2-Katılan-sanık ...'ın a-(2 kez) 5237 sayılı TCK.nun 81/1, 21/2, 35/2, 62/1, 53/1-3, 63. maddeleri uyarınca 4 yıl 2 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına; b-Hakaret suçundan ceza…

Esas2011/5786Karar2013/8124Tarih25 Aralık 2013Okuma3 dk · 581 kelime

KÜNYE

1. Ceza Dairesi 2011/5786 E., 2013/8124 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
25 Aralık 2013
Mahkemesi
Ağır Ceza Mahkemesi
Suç
Tehdit, 6136 sayılı Yasaya aykırılık, olası kastla öldürmeye teşebbüs
Hüküm
1-Katılan-sanık ...'nin; a-5237 sayılı TCK.nun 106/2-a, 29, 62/1, 53/1-3, 63 maddeleri uyarınca 1 yıl 10 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına. b-6136 sayılı Yasanın 13/1 ve 5237 sayılı TCK.nun 62/1, 52/2, 53/1, 54 maddeleri uyarınca 1 yıl 3 ay hapis ve 825,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına.
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

581 kelime·3 dk okuma·1 bölüm

c-Korku kaygı ve panik yaratabilecek tarzda ateş etme suçundan beraatine. 2-Katılan-sanık ...'ın a-(2 kez) 5237 sayılı TCK.nun 81/1, 21/2, 35/2, 62/1, 53/1-3, 63. maddeleri uyarınca 4 yıl 2 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına; b-Hakaret suçundan ceza tayinine yer olmadığına. 3-Katılan sanıklar ... ve ... beraatlerine dair.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Sanıklar ... ve ... hakkında 6136 sayılı Yasaya muhalefet, tehdit; sanıklar ... ve ... hakkında genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçlarından beraatlerine ilişkin kararın gerekçesine yönetmeyen temyizinde hukuki menfaati olmadığından, ... müdafiinin temyiz isteminin CMUK.nun 317. maddesi gereğince reddine karar verilmiştir. .../...

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasaya muhalefet, tehdit suçlarının ve sanık ...'ın mağdurlar ... ve ...'e yönelik eylemlerinin sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde sanık ...'nin suçlarının niteliği tayin, cezayı azaltıcı takdiri indirim sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip reddedilmiş, sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasaya muhalefet, tehdit, sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasaya muhalefet, tehdit, genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması,

sanık ... hakkında genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçlarından elde edilen delillerin hükümlülüğe yeter nitelik ve derecede bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınıp beraat kararı verilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmediğinden, katılan sanık ... müdafiinin suçun sübutuna ve vasfına, meşru müdafaanın, hata hükümlerinin uygulanması gerektiğine vesaireye, katılan-sanık ... müdafiinin suç vasfına vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle;

1-Sanık ... hakkında tehdit, 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçlarından kurulan mahkumiyet hükümleri İle sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasaya muhalefet, tehdit, sanık ... hakkında genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması, 6136 sayılı Yasaya muhalefet, tehdit, sanık ... hakkında genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçlarından kurulan beraat hükümlerinin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA),

2.a-Sanık ... hakkında mağdur ...'yi kasten öldürmeye teşebbüs suçundan cezalandırılması talebiyle açılan dava ile ilgili herhangi bir hüküm kurulmaması suretiyle 5271 sayılı CMK.nun 225. maddesine aykırı davranılması,

b-Sanık ... hakkında mağdurlar ... ve ...'e yönelik eylemleri yönünden;

... araç yolunu kapatacak şekilde mal indirdiği sırada karşıdan ... aracıyla geldiği,kornaya bastığı, ..., ... "beklesene lan" dediği, aralarında tartışmanın olduğu, etraftakilerin ayırması üzerine ... aracı ile uzaklaştığı, biraz sonra ... aracının içinde ..., ... ve ... varken yine aynı yerden geçtiği sırada ... amcası ... ve babası ...'i görmesi üzerine konuşmak amacı ile ... aracından inerek ... ve ... ile tartışmaları üzerine araçtan ..., ... ve ...'nin indiği ancak olaya müdahale etmedikleri, bu sırada ... belindeki tabancasını çıkartarak 1 el ateş ettiği, bunun üzerine ... dükkanın içinden dışarıda bulunanlara doğru tüfek ile 4 el ateş ettiği, ... ateş etmesi sonucu ... bacağından basit şekilde ve ...'in de sol sırtta 7

.../...

adet, göğüste 3 adet, sol kolda 2 adet, sol omuzda 2 adet saçma izi olduğu, sol kolda yaşam fonksiyonlarını 5. dereceden etkileyecek şekilde kırarak hayati tehlike geçirecek şekilde yaralandığı olayda; sanık ...'ın mağdurlar ... ve ... yaraladığı, aynı yerde bulunan daha daha öncesinden tartışmış olduğu ve silahı ile ateş eden ... de isabet alabileceğini öngördüğü ortamda atışlarına devam ettiği anlaşılmakla; sanık ...'ın bu eyleminden neticesi itibariyle sorumlu olacağı gerekçesi ile olası kastla yaralama suçunu oluşturduğu düşünülmeden, kasten yaralama suçundan hüküm kurulması,

c-Sanık ... hakkında ... 2. Asliye Ceza Mahkemesi'nce verilen 2005/1469 Esas, 2006/830 Karar sayılı ilamın tekerrüre esas olduğu gözetilmeden, sanık hakkında kurulan hükümlerde TCK.nun 58. maddesinin uygulanmaması,

SONUÇ / HÜKÜM

Bozmayı gerektirmiş olup, ... ve ... müdafiilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmekle, hükmün tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak (BOZULMASINA), 25/12/2013 gününde oybirliği ile karar verildi.

Yargıtay 1. Ceza Dairesi, E. 2011/5786, K. 2013/8124, 25 Aralık 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
1. Ceza Dairesi
Esas No
2011/5786
Karar No
2013/8124
Tarih
25 Aralık 2013

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2011/5825 K.2013/8063
  • Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2011/5841 K.2013/7439
  • Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2011/5869 K.2013/24853
  • Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2011/5870 K.2013/7947
  • Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2011/5874 K.2013/25030
  • Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2011/5893 K.2013/7232

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.