İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /1. Ceza Dairesi

YARGITAY · 1. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2011/5967 K.2012/6592

6136 sayılı Kanunun 13/1, TCK.nun 53/1-2 maddeleri uyarınca 1 yıl 6 ay hapis cezası. 2- Müdahil-Sanık ... için; TCK.nun 86/1, 86/3-e, 53/1-2, 54.maddeleri uyarınca 1 yıl 6 ay hapis cezası.

Esas2011/5967Karar2012/6592Tarih18 Eylül 2012Okuma2 dk · 425 kelime

KÜNYE

1. Ceza Dairesi 2011/5967 E., 2012/6592 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
18 Eylül 2012
Mahkemesi
Ağır Ceza Mahkemesi
Suç
Kasten öldürmeye teşebbüs, 6136 sayılı Yasaya aykırılık, kasten yaralama
Hüküm
1- Sanık ... için; TCK.nun 81/1, 35/2, 29, 53/1-2, 63.maddeleri uyarınca 10 yıl 6 ay hapis cezası;
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

425 kelime·2 dk okuma·1 bölüm

6136 sayılı Kanunun 13/1, TCK.nun 53/1-2 maddeleri uyarınca 1 yıl 6 ay hapis cezası. 2- Müdahil-Sanık ... için; TCK.nun 86/1, 86/3-e, 53/1-2, 54.maddeleri uyarınca 1 yıl 6 ay hapis cezası.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'in ... öldürmeye teşebbüs, 6136 Sayılı Yasaya aykırılık, ...'i yaralama suçlarının sübutu kabul, bozma nedeni saklı kalmak kaydı ile oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin niteliği takdir kılınmış, sanık ... yönünden haksız tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebebin varlığı kabul edilmiş, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedenleri isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin bir sebebe dayanmayan, sanık ... müdafiinin usule ve sübuta, yerel Cumhuriyet Savcısının eksik incelemeye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle ;

A- Sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hükmün teb1iğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA),

B- Oluşa ve dosya kapsamına göre; 30.10.2006 tarihinde sanık ...'in

çalıştığı, mağdur ...'in de müşteri olarak bulunduğu kahvehanede sanık ...'ın bazı kişiler ile tartıştıkları sırada, sanık ... ve mağdur ... tarafından uyarılmaları üzerine, sanık ...'ın arabadan av tüfeği alarak ...'e doğru bir el ateş ettiği ve ...'i sol uyluk bölgesinden basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek şekilde; ...'i ise sağ kolundan basit tıbbi müdahale ile giderilemeyecek şekilde saçma taneleri isabeti ile yaraladığı; 03.11.2006 tarihinde sanık ...'ın telefon ile sanık ...'i arayarak kahvehanenin önüne geldiği ve ...'e "geçen sefer seni öldüremedim, şimdi öldüreceğim" dediği, sanık ...'in tabanca ile 2 kez ateş ederek sanık ...'ı bel bölgesinden hayati tehlike geçirecek şekilde yaralayarak öldürmeye teşebbüs ettiği olayda;

a) Sanık ... hakkında, Kenan'ı öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan hüküm yönünden;

Kenan'dan kaynaklanan ve tekrarlanan haksız hareketler nedeni ile 1/4 ila 3/4 oranları arasında cezadan indirim öngören TCK.nun 29.maddesinin uygulaması sırasında, cezadan makul bir indirim yapılması yerine 1/4 oranında indirim yapılarak fazla ceza tayini,

b) Sanık ... hakkında ...'i yaralama suçundan kurulan hüküm yönünden;

Sanığın, ...'e tüfek doğrulttuğunda onunla aynı yerde bulunan mağdur ...'in de isabet alabileceğini öngördüğü ortamda atışına devamla, mağdur ...'i de yaraladığı anlaşılmakla; sanığın bu eyleminin olası kastla yaralama suçunu oluşturduğu düşünülmeden, kasten yaralama suçundan hüküm kurulması,

c) Sanık ... hakkında ...'i yaralama suçu yönünden;

Sanık ...'ın cezalandırılması talebiyle açılan dava ile ilgili herhangi bir hüküm kurulmaması suretiyle 5271 sayılı CMK.nun 225. maddesine aykırı davranılması,

SONUÇ / HÜKÜM

Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafiileri ile yerel Cumhuriyet Savcısı'nın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA), 18/09/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.

Yargıtay 1. Ceza Dairesi, E. 2011/5967, K. 2012/6592, 18 Eylül 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
1. Ceza Dairesi
Esas No
2011/5967
Karar No
2012/6592
Tarih
18 Eylül 2012

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2011/5968 K.2012/14373
  • Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2011/5969 K.2012/28439
  • Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2011/5974 K.2012/6649
  • Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2011/5975 K.2012/27525
  • Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2011/5976 K.2012/13119
  • Yargıtay 15. Hukuk Dairesi E.2011/5977 K.2012/5758

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.