Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2011/6066 K.2012/7461

1-Oluş ve kabule göre, mahkemenin suç niteliğini tayininde isabetsizlik bulunmadığından, tebliğnamedeki eksik inceleme nedeniyle bozma isteyen düşünce benimsenmemiştir.

2-Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık Ahmet’in kasten insan öldürmeye teşebbüs ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık Ahmet müdafiilerinin eksik incelemeye, vasfa, yasal savunma koşullarının oluştuğuna, CMK.nun 231. maddesinin uygulanması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine,

Ancak;

Dosya kapsamından, olay yerinde 1 adet 7.65 mm boş kovan ile 1 adet sert zemine çarparak zedelenmiş mermi çekirdeği ele geçirildiği, mağdurun giysilerinin arasından 1 adet ve vücudundan 2 adet küçük çaplı tabanca mermi çekirdeğinin elde edildiği, sanığın olayda kullandığı 7.65 mm tabancayı teslim ettiği, Adana Polis Kriminal laboratuarının 02/08/2007 tarihli raporu ile olay yerinden ele geçen 1 adet 7.65 mm çaplı boş kovan ile mağdurdan elde edilen 3 adet mermi çekirdeğinin sanığın teslim ettiği tabancaya uyduğu, olay yerinden ele geçirilen 1 adet deforme mermi çekirdeğinin ise sanığın tabancası ile atılmadığının belirlendiği anlaşılmakla;

maddi delillerle desteklenen tanıklar S.. D.. ve M.. D..’ün beyanlarına itibar edilerek, mağdurun da olayda silah kullandığının kabulüyle, haksız tahrik nedeniyle verilecek cezanın dörtte birinden dörtte üçüne kadarı indirilmesini öngören 5237 sayılı TCK.nun 29. maddesi uyarınca yapılan uygulama sırasında, cezadan azami oranda indirim yapılması gerekirken ¼ oranında indirim yapılarak fazla ceza tayini,