Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2011/6069 K.2012/15329

Taraflar arasındaki davadan dolayı Ankara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 29/09/2010 gün ve 2004/700-2010/438 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi davalılardan Ankara Valiliği ...vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü: Dosyanın yapılan incelemesinde, davalılardan ...'ye, adresinde ikamet etmediğinden bahisle dava dilekçesinin tebliğ edilemediği, bu nedenle davalının sanık olarak yargılandığı Ankara 10. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 2004/95 Esas sayılı dosyasına bildirdiği adresine, 7201 sayılı Tebligat Kanunu (TK)'nun 35. maddesine göre tebligatın yapıldığı anlaşılmaktadır.

TK'nın 10.maddesinde, tebligatın tebliğ yapılacak şahsa bilinen en son adresinde yapılacağı, bilinen en son adresin tebligata elverişli olmadığının anlaşılması veya tebligat yapılamaması halinde, muhatabın adres kayıt sisteminde bulunan yerleşim yeri adresi, bilinen en son adresi olarak kabul edilerek tebligatın bu adrese yapılacağı öngörülmüştür.

Öte yandan TK'nın 11.01.2011 tarih ve 6099 sayılı Kanunun 9. maddesi ile değişik 35/II maddesi hükmüne göre, adresini değiştiren kimsenin yenisini bildirmediği ve adres kayıt sisteminde yerleşim yeri adresi de tespit edilemediği takdirde, tebliğ olunacak evrakın bir nüshasının eski adrese ait binanın kapısına asılacağı ve asılma tarihinin tebliğ tarihi sayılacağı, Tebligat Yönetmeliği'nin 57/II maddesi hükmüne göre ise, adresini değiştiren kişi yenisini bildirmediği ve adres kayıt sisteminde yerleşim yeri adresi de tespit edilemediği takdirde,

adres araştırması yapılmasına gerek kalmaksızın tebliğ evrakının bir nüshasının eski adresin kapısına asılacağı ve asılma tarihinin tebliğ tarihi sayılacağı açıklanmıştır.

TK'nın 35. maddesinin uygulanabilmesi için, dosya kapsamında aynı yargı merciinin çıkardığı tebligatın, muhatabın adresinde kendisine veya muhatabın adresinde muhatap adına kendisine tebligat yapılabilecek kimselerden birine usulüne uygun olarak tebliğ edilmiş olması, bu tebligattan sonra adres değişikliğinin bildirilmemiş olması gerekir.

Her ne kadar mahkemece, davalı ...'nin adresinin araştırılması için C.Başsavcılığına müzekkere yazılmasına karar verildiği dosya içeriğinden anlaşılmakta ise de, buna ilişkin müzekkere ve cevapları ile tespit edilen adresler var ise, bu adreslere çıkarılan tebligatlara rastlanılmamış, 21.02.2006 tarihli yargılama sırasında mahkemece, davalının ceza mahkemesi dosyasındaki adresine TK'nın 35. maddesine göre tebligat çıkarılmasına karar verilip, bu şekilde taraf teşkili sağlanarak yargılamaya devam edildiği tespit edilmiştir.

Yukarıda anılan Kanun ve Yönetmelik hükümleri çerçevesinde mahkemece, öncelikle davalının adres kayıt sistemindeki yerleşim yeri adresinin araştırılıp tespit edilerek bu adrese TK'nın 10. maddesine göre tebligat çıkarılması, bu şekilde tebligat yapılamaması halinde ise Tebligat Kanunu ve ilgili mevzuatı uyarınca tebligatın gerçekleştirilmesi, yasal temyiz süresi beklenildikten sonra dosyanın temyiz incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmesi için dosyanın mahalline geri çevrilmesine karar vermek gerekmiştir.