Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2011/6083 K.2012/7135

2) Sanık ... için; 5237 sayılı TCK.nun 81/1, 62/1.maddeleri gereğince 25 yıl hapis cezası. 3) Sanık ... için; Kasten öldürme ve kasten öldürmeye teşebbüse yardım suçlarından beraatine.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1- Sanık ... müdafiinin, sanık hakkında maktule karşı kasten öldürme suçundan verilen beraat kararına ilişkin gerekçeye yönelik olmayan temyizinde hukuki bir yararı bulunmadığından, bu suçtan kurulan beraat kararının temyiz isteminin reddine karar verilmiştir. 2- Gerekçeli kararın başlık kısmında "17/10/2007" olan suç tarihinin, sehven "11/1012007" olarak; sanık ... hakkında yol tutuklamasının yapıldığı .../...

"25/03/2009" tarihinin ise, sehven "25/05/2009" olarak yazılması, mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım yanlışı olarak değerlendirilmiştir.

3- Sanık... hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan açılan kamu davası yönünden hüküm kurulmadığı anlaşılmakla, zamanaşımı süresi içerisinde karar verilmesi mümkün görülmüştür.

4- Sanık ... hakkında kurulan beraat hükümleri yönünden sanık müdafiinin gerekçeye yönelmeyen temyizinin, vekalet ücretine yönelik olması nedeniyle, sadece vekalet ücreti yönünden yapılan incelemede;

Beraat eden ve CMK.nun 150. maddesi uyarınca kendisine baro tarafından atanan zorunlu müdafii ile temsil edilen sanık lehine Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca vekalet ücretine hükmedilmesi mümkün olmadığından, sanık ... müdafiinin bu hususa yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine karar verilmiştir.

5- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık...'ın maktul ...'a karşı kasten öldürme; sanık ...'un mağdur ...'a karşı silahla kasten yaralama ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarının sübutu kabul, oluşa ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde suç nitelikleri tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı nedenlerin niteliği ve kasten öldürme ve silahla kasten yaralama suçları yönünden haksız tahrik nedeninin bulunmadığı takdir kılınmış, sanıkların savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri ve düzeltme nedenleri dışında herhangi bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık... ve müdafii ile sanık ... müdafiinin bir sebebe dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi İle;

Hak yoksunlukların uygulanmasına ilişkin hüküm fıkralarında, sanıkların TCK.nun 53/1-c bendinde yer alan kendi alt soyları üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık haklarından şartlı salıverilme tarihine kadar, aynı maddenin 1-a,b,c,d ve e bendindeki diğer haklardan cezalarının infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmalarına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

Yasaya aykırı olup, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, CMUK.nun 322.maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak,

Hak yoksunluklarının uygulanmasına ilişkin "2/b-5 ve 3/b-4" sayılı bentlerin hükümden çıkarılarak, yerlerine, "sanık hakkında kasten işlediği suçtan ötürü hapis cezasına hükmedildiğinden, TCK.nun 53/1-a,b,c,d,e bentlerindeki haklardan cezasının infazı tamamlanıncaya kadar, aynı fıkranın c bendinde yer alan kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık

.../...

...