Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2011/6088 K.2013/6586

2) 6136 sayılı Kanunun 15/son, 31/3, 62 ve 52/2.maddeleri uyarınca 60.TL adli para cezası

TÜRK MİLLETİ ADINA

A) Katılan ...'in, 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hükmü temyize yetkisi bulunmadığından, vekilinin bu suçtan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin CMUK'nun 317.maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.

B) Sanık ...’ün, 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hüküm, karar tarihi itibarıyle kesin nitelikte olmadığından, tebliğnamede sanık müdafiinin bu hükme yönelik temyiz talebinin reddine yönelen düşünce benimsenmemiştir.

C) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'ün mağdur ...’i kasten yaralama suçu ile 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliklerini tayin, takdiri indirim sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçeler ile reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin suç vasfına, haksız tahrike, katılan vekilinin suç vasfına yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,

1) Sanık ...'ün, mağdur ...'i kasten yaralama suçundan kurulan hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA),

2) Sanık ...'ün, 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hükümde,

a) Hüküm tarihinden önce yürürlüğe giren 5728 sayılı yasanın 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nun 231. maddesi uyarınca sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,

b) 6136 sayılı Yasa'nın 15/son maddesine göre temel cezanın adli para cezası tercih edilmek suretiyle belirlenmesi sırasında, gün biriminin alt sınırının 6136 sayılı Yasa'nın 15/son maddesindeki hapis cezasının alt sınırından az olamayacağı gözetilmeyerek TCK'nun 61/9 maddesine muhalefet edilmesi,