Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2011/6099 K.2012/1470

Hükümlü ... hakkında 765 Sayılı TCK.nun 448, 51/1, 59, 31, 33 maddeleri gereğince kurulup, Yargıtay 1. Ceza Dairesince ONANMAK suretiyle kesinleşen hükümlerden sonra yürürlüğe giren 5237 Sayılı TCK'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddesi uyarınca yeniden duruşma açılarak yapılan uyarlama sonucu kurulan hükümde düzeltme nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmediğinden, re'sen yapılan incelemede;

İnfaza esas alınacak olan uyarlama kararı ile uyarlamaya konu kesinleşmiş hüküm tüm sonuçları ile ortadan kalkacağından, uyarlama sonucu verilen kararda müsadere, vekalet ücreti ve kesinleşen hükümden önceki yargılama giderlerinin de karara bağlanması, tutuklulukta geçen sürelerin mahsubuna karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi yasaya aykırı ise de, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, CMUK'nun 322. maddesi ile tanınan yetki kullanılarak;

a)"Suçta kullanılan Brovning marka 245 NY 63425 seri nolu 9 mm çapında tabanca, 1 adet şarjör, 3 adet boş kovan, 3 adet dolu fışek, 1 adet mermi çekirdeğinin 5237 sayılı TCK'nun 54. maddesi uyarınca MÜSADERESİNE",

b)"Katılanlar kendilerini vekille temsil ettirdiği anlaşıldığından, Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre, 35 TL maktu vekalet ücretinin hükümlüden alınarak katılanlara verilmesine, "

c)"Kesinleşen hükümden önce yapılan 23,26 TL yargılama giderinin hükümlüden alınarak hazineye irad kaydına" ,

d)"Tutuklulukta geçen sürelerin 5237 Sayılı TCK.'nun 63. maddesi gereğince hükümlünün cezasından mahsubuna",