Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2011/614 K.2012/2998

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın mağdurlar ..., ...'a yönelik yağma, mağdurlar ..., ..., ..., ..., ... ve ......a yönelik yağmaya kalkışma, mağdur ......a yönelik silahla ateş etme suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin suç vasfına, indirim nedenleri uygulanması gerektiğine vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,

A)Mağdurlar ... ..., ..., ..., ..., ... ve ...'e yönelik yağmaya kalkışma suçlarından kurulan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA),

B)Mağdur ......a yönelik suç işleyememekten duyduğu infialle öldürmeye kalkışma ve mala zarar verme, mağdurlar ..., ... ve... ...'a yönelik yağma suçları yönünden;

1-Mağdur ...'a yönelik ateş etme eylemi yönünden; olayın gerçekleştiği ortam ve şartlar altında mağdur ..., mağdur ...'a ait kamyon, sanık ve olayda kullanılan av tüfeği hazır edilmek suretiyle tatbiki ve temsili keşif yapılarak atış mesafesi ve kamyon camının niteliği tespit edilerek tüfeğin ve kullanılan saçmaların öldürmeye elverişli olup olmadığı yönünde Adli Tıp Kurumundan görüş alındıktan sonra sanığın hukuki durumunun tespiti gerekirken, yazılı şekilde eksik inceleme ile hüküm kurulması,

2-Mağdur ...'a yönelik mala zarar verme suçu yönünden; sanığın aracın içerisinde bulunan mağdura yönelik ateş etmesinde, mağdura yönelik eylemin niteliğinin tespitinden sonra fikri içtima hükümlerini düzenleyen TCK.nun 44.maddesi gözetilerek ağır cezayı gerektiren suçtan hüküm kurulması gerektiğinin gözetilmemesi,

3-Mağdur ...'e yönelik yağma suçu yönünden;sanığın,mağduru durdurarak para istemesi eyleminde zor kullanma durumu sözkonusu olmadığından unsurları oluşmayan bu suçtan beraati yerine mahkumiyetine karar verilmesi,

4-Mağdurlar ... ve ... hakkında yağma suçundan kurulan hükümler yönünden; 5237 sayılı TCK.nun 150/2. maddesinin unsurlarından olan, suça konu değerin pek önemsiz sayılması ve ayrıca daha fazlasını alma olanağı varken alınmayarak önemsiz sayılacak miktarla yetinilmesi gerekliliğinin koşulları oluştuğu halde 5237 sayılı TCK.nun 150/2. maddesi uygunmayarak fazla ceza verilmesi,

5-Kabule göre de;

Sanığın, av tüfeğiyle ateş etmesi üzerine mağdur ......ın saçma taneleriyle sol kaş, sol yanak ve dudak bölgesinden basit tıbbi müdahaleyle giderilebilecek şekilde yaralandığı olayda; meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığı dikkate alındığında 13 yıldan 20 yıla kadar hapis öngören 5237 sayılı TCK.nun 35. maddesi uyarınca cezanın alt sınırdan makul bir oranda uzaklaşılarak tayin edilmesi yerine hiç isabet olmaması halinde uygulanması mümkün olan alt sınırdan uygulama yapılarak eksik ceza tayini,