İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /1. Ceza Dairesi

YARGITAY · 1. CEZA DAİRESİ

İçtihat MetniTÜRK MİLLETİ ADINA

Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2011/6159 K.2012/3902

Dosya içeriğine göre; sanık ile maktul arasında önceye dayalı gönül ilişkinin olduğu, bu konuda köyde dedikodu çıkması üzerine sanığın, 2 yıl kadar önce eşi ile beraber Safranbolu ilçesine taşındığı, o tarihten beri kendisinin Çerkeş ilçesindeki köylerine…

Esas2011/6159Karar2012/3902Tarih15 Mayıs 2012Okuma2 dk · 387 kelime

KÜNYE

1. Ceza Dairesi 2011/6159 E., 2012/3902 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
15 Mayıs 2012
Tebliğname No
1 - 2011/133263
Mahkemesi
Karabük Ağır Ceza Mahkemesi
Tarihi ve no
28/12/2010, 2010/221 (E) ve 2010/264 (K
Suç
Kasten öldürme
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

387 kelime·2 dk okuma

Dosya içeriğine göre; sanık ile maktul arasında önceye dayalı gönül ilişkinin olduğu, bu konuda köyde dedikodu çıkması üzerine sanığın, 2 yıl kadar önce eşi ile beraber Safranbolu ilçesine taşındığı, o tarihten beri kendisinin Çerkeş ilçesindeki köylerine gidip gelmediği, dosyaya getirtilen HTS raporlarına göre, sanık ile maktul arasında son 3 ay içiresinde çok yoğun bir şekilde telefon görüşmesi yapıldığı belli olmakla beraber, olaydan önceki son 18 gün içinde sanığın, herhangi bir şekilde maktulü aramadığı,

maktulün, ısrarla sanığı aramaya devam ettiği, olay günü sanığın eşi Dursun'un arılarını kontrol etmek ve annesini getirmek amacı ile Çerkeş ilçesindeki köylerine gitmesi nedeni ile sanığın evde yalnız olduğunu bilen maktulün, olay günü telefon ile 10 kez sanığı aradığı, sanığın karşı çıkmasına rağmen arabası ile Safranbolu'ya geldiği ve arabasını civardaki bir benzinliğe bırakarak, sanığın evine gelerek, giriş kapısının buzlu camını kırdığı,

ses üzerine uyanan sanığın eşinin geldiğini zannederek " Dursun sen misin" diye sorduğunda "sen kapıyı aç da Dursun'u görürsün" dediği ve buzlu camın kırılan bölgesinden elini içeri sokarak içerde takılı anahtar vasıtası ile kapıyı açmak istediği, yatak odasından tüfek alıp gelen sanığın uyarılarına rağmen oradan uzaklaşmadığı, sanığın, av tüfeğini 3 kez ateşlemesine rağmen uzaklaşmayan maktule çaresizlikten kaynaklanan korku ve panikle av tüfeği ile 4 kez ateş etmesi sonucu maktulün toplu saçma girişine bağlı kemik kırıkları ile iç organ ve büyük damar harabiyeti sonucu olay yerinde öldüğü olayda;

açıklanan olaylar zinciri içinde önceden gönül ilişkisi yaşadığı ve kendisinden ayrılmak istediği, maktulün, köyünü terkederek yerleştiği Safranbolu'ya kadar gelmeye cesaret etmesi, ayrılmaya yanaşmadığı gibi tüm ısrarlarına rağmen kendisine defalarca telefon etmesi ve bu davranışlarından vazgeçmemesi karşısında, o an için devam eden saldırının hiçbir zaman sonlanmayacağı inancına kapılarak,

meşru savunma koşulları içinde, ancak mazur görülebilecek bir heyecan, korku ve telaş ile sınırı aşarak maktulü öldüren sanık hakkında TCK.nun 27/2 ve CMK.nun 223/2-c maddeleri uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi yerine, delillerin takdirinde yanılgıya düşülerek TCK.nun 81, 29, 62 maddeleri ile hüküm kurulması;

SONUÇ / HÜKÜM

Bozmayı gerektirmiş olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün CMUK.nun 321.maddesi uyarınca tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak (BOZULMASINA), bozma sebebine göre sanığın tahliyesine, başka suçtan tutuklu veya hükümlü değilse derhal serbest bırakılması için müzekkere yazılmasına, 15/05/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.

Yargıtay 1. Ceza Dairesi, E. 2011/6159, K. 2012/3902, 15 Mayıs 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
1. Ceza Dairesi
Esas No
2011/6159
Karar No
2012/3902
Tarih
15 Mayıs 2012

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2011/6160 K.2012/3894
  • Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2011/6161 K.2012/17052
  • Yargıtay 15. Hukuk Dairesi E.2011/6161 K.2012/3609
  • Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2011/6163 K.2012/17077
  • Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2011/6164 K.2012/9019
  • Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2011/6165 K.2012/6447

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.