KÜNYE
1. Ceza Dairesi 2011/6200 E., 2012/1374 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 2 Mart 2012
- Mahkemesi
- Ağır Ceza Mahkemesi
- Suç
- Kardeşini öldürmeye teşebbüs
- Hüküm
- 5237 sayılı TCK.nun 82/1-d, 35/2, 29, 62/1, 53/1-3 maddeleri uyarınca 8 yıl 1 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına,
Karar Metni
296 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Mağdur ...'i kasten yaralama suçundan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1- Kasten İnsan Öldürmeye Teşebbüs suçundan sanığın cezalandırılmasına ilişkin kurulan hüküm, 29.12.2010 tarihli dilekçe ile Cumhuriyet Savcısı tarafından temyiz edilmiş ise de; Cumhuriyet Savcısının 03.02.2011 tarihli dilekçesi ile açıkça temyizden sanık lehine vazgeçtiği anlaşılmakla; sanık müdafiinin temyiz istemi üzerine inceleme yapılmıştır.
2- Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin 25/05/2008 yerine 20/05/2008 olarak yazılması mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım hatası olarak kabul edilmiştir.
3- Sanık hakkında, mağdur ...'i kasten yaralama suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın, CMK.nun 231/12. maddesi uyarınca itiraz kanun yoluna tabi bulunduğu ve itirazen hükmün incelendiği anlaşılmakla, bu hüküm inceleme dışı bırakılmıştır.
4- Sanığın, bıçak ile mağduru karın sol üst bölgesinden barsak içeriği dışarı çıkacak şekilde yaralaması sonucu, hayati tehlike geçirmesine sebebiyet verdiği olayda, 13 yıldan 20 yıla kadar hapis cezası öngören 5237 sayılı TCK.nun 35 .maddesi ile uygulama yapılırken, meydana gelen zararın ağırlığı
dikkate alınarak makul oranda ceza tayini yerine, alt sınırdan uygulama yapılarak eksik ceza tayini aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
5- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, haksız tahrik ve cezayı azaltıcı takdiri indirim nedenlerinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiri nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin eksik incelemeye, suç vasfına, haksız tahrik indiriminin az olduğuna yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), sanık hakkında verilen ceza miktarına ve tutuklulukta geçen süreye göre sanık müdafiinin tahliye isteminin reddine, 02/03/2012 gününde oybirliği ile karaı verildi.
Yargıtay 1. Ceza Dairesi, E. 2011/6200, K. 2012/1374, 2 Mart 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama