Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2011/6339 K.2011/6009

Kardeşi M.. A.. ile S.. A..'yı tasarlayarak öldürmekten sanık F.. A..'nın bozma üzerine yapılan yargılanması sonunda: Hükümlülüğüne ilişkin (İNEBOLU) Ağır Ceza Mahkemesinden verilen İNEBOLU) Ağır Ceza Mahkemes sayılı hüküm resen temyize tabi olmakla beraber Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii tarafından da istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık Faruk’un maktuller Mustafa ve Saide’ye yönelik öldürme suçlarının sübutu kabul, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümlerde bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ve sanık müdafiinin eksik soruşturmaya, haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine,

Ancak;

a) Tasarlamanın oluşması için, bir kimseye karşı belli bir suçu işleme kararının verilmesi, suç işleme kararı ile fiilin icrası arasında makul bir sürenin geçmesi, bu süre içerisinde sebat ve ısrar gösterilerek karardan dönülmemesi gerekmekte olup, incelemeye konu somut olayda tasarlamanın koşulları bulunmadığından, sanığın kardeşi maktul Mustafa’ya yönelik TCK.nun 82/1-d, 62, maktul Saide’ye yönelik 81, 62. maddeleri uyarınca cezalandırılması gerekirken yazılı şekilde tasarlayarak insan öldürme suçundan hüküm kurulması,

b) Mahkemece katılanlara vekalet ücreti tayin edilmeksizin verilen ilk hüküm sanık müdafiinin temyizi üzerine Dairemizce bozulduğu halde, yeniden kurulan hükümde kazanılmış hak gözetilmeyerek katılanlar lehine vekalet ücreti tayin edilmesi,