Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2011/6340 K.2011/6602

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davalı ... tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:

Kadastro sırasında dava konusu 133 ada 534 parsel sayılı 451 ha 3668,35 m2 yüzölçümündeki taşınmaz hali arazi niteliği ile davalı ... adına tespit edilmiştir. Davacı ... kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak dava açmıştır. Mahkemece davanın kabulüne, uzman bilirkişinin 29.07.2010 havale tarihli rapor ve krokisinde (A) harfi ile işaretlenen 10.261,640 m2 yüzölçümündeki taşınmaz bölümünün davacı ... adına, taşınmazın kalan bölümü hakkında başka davalar bulunduğundan, tescil hükmü kurulmasına şimdilik yer olmadığına karar verilmiş; hüküm, davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.

Davaya konu 133 ada 534 parsel sayılı taşınmaz hakkında Kadastro Mahkemesinin 2006/146 Esas sayılı dava dosyasında dava açıldığı, mahkemece toplanıp değerlendirilen deliller ve duruşma tutanaklarına yansıyan bilgi ve belgelerden anlaşılmaktadır.

Öğretide ve uygulamada kararlılık kazanan görüşlere göre davalardan biri hakkında verilecek hükmün diğer davanın ya da davaların sonucunu etkileyeceğinin anlaşılması halinde davalar arasında fiili ve hukuki irtibatın varlığının kabulü gerekir. Hal böyle olunca; davaların birlikte çözümlenmesi zorunludur. Bu olgu sağlıklı bir sonuca varmanın, dava ekonomisine uymanın temel koşullarındandır.