Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2011/6361 K.2012/3378

1- Maktulün kardeşi ... ve çocuğu İsmail hakkında katılma kararı verildiği halde gerekçeli karar başlığında katılan olarak gösterilmemeleri, mahallinde tamamlanması mümkün noksanlık olarak değerlendirilmiştir.

2- Adli Emanetin 2009/240 sırasında kayıtlı yedi adet saçma tanesi, 2009/241 sırasında kayıtlı elbiseler ve ip parçası, 2009/234 sırasında kayıtlı toprak numuneleri, çöp parçaları, poşet ve çuvallar ile ilgili olarak herhangi bir karar verilmemiş ise de, bu konuda her zaman karar verilmesi mümkün görülmüştür.

3- Sanık ... hakkında kardeşi maktul ...'ı tasarlayarak öldürme suçundan kurulan hükmün incelemesinde;

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde düzeltme nedeni dışında suç niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçeler ile reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiri ve düzeltme nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş

olduğundan, sanık ve müdafiinin bir sebebe dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle; sanık ...'in kardeşi maktul ...'ı öldürmeye önceden karar verdiğine, bu kararında sebat ve ısrar gösterip aradan geçen ve tasarlamanın varlığı için yeterli olan zamana rağmen soğukkanlılıkla eylemini gerçekleştirdiğine dair kesin ve inandırıcı kanıt bulunmadığı anlaşıldığı halde kardeşini kasten öldürme suçu yerine kardeşini tasarlayarak öldürme suçundan hüküm kurulması yasaya aykırı ise de, bu husus yeniden yargılama yapmayı gerektirmediğinden, CMUK.nun 322.maddesinin tanıdığı yetkiye dayanılarak,