Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2011/6456 K.2013/3459

1-Sanıklar Ahmet ve Mehmet müdafiilerinin, ceza miktarı itibari ile yasal şartları taşımayan ve süresinden sonra gerçekleşen duruşmalı inceleme istemlerinin CMUK'nun 318. maddesi gereğince reddine,

2-a) Anayasanın 141/3, CMK'nun 34/1, 230 ve 289/1-g maddeleri uyarınca delillerin tartışılması ve değerlendirilmesi, hükme esas alınan delillerin belirtilmesi, deliller ile varılan sonuç arasında dosya içeriğine uygun mantıksal ve hukuksal bağın kurulması yerine, gerekçede içeriğinden söz edilmeyen 04/06/2009 tarihli görgü tespit tutanağı, 05/10/2009 tarihli keşif tutanağı, 15/10/2009 tarihli bilirkişi raporu ve ekleri de esas alınarak yasal ve yeterli olmayan bir gerekçeyle mahkumiyet kararı verilmesi,

b) Kabule göre de; sanıklar Ahmet, Mehmet ve Ömür hakkında konut dokunulmazlığını ihlal suçlarından kurulan hükümler yönünden; mağdurun duruşmada iki kişinin evin açık olan kapısından içeri girdiklerini söylediği, hüküm fıkrasında(2-a da) suçun geceleyin ve birden fazla kişi tarafından birlikte işlendiğinin belirtildiği, olayda TCK'nun 116/4 maddesindeki üç halden (cebir, tehdit ve gece vakti) sadece suçun gece vakti işlenmesi halinin bulunduğu anlaşıldığı halde, 116/4 madde uyarınca alt sınırdan hüküm kurulması yerine, yasal olmayan bir gerekçeyle alt sınırdan uzaklaşılarak hüküm kurulması,