Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2011/6518 K.2013/1796

TCK.nun 86/1, 86/3-e, 87/1-d-son, 62, 53/1-2 maddeleri uyarınca 4 yıl 2 ay hapis cezası. TCK.nun 86/1, 86/3-e, 62, 53/1-2 maddeleri uyarınca 1 yıl 10 ay 15 gün hapis cezası. 6136 sayılı Kanunun 13/1, TCK.nun 62, 53/1-2, 54 maddeleri uyarınca 10 ay hapis, 375 TL adli para cezaları. 2-Sanık ...: TCK.nun 38, 86/2, 86/3-e, 62, 53/1-2 maddeleri uyarınca 7 ay 15 gün hapis cezası. TCK.nun 38, 86/1, 86/3-e, 87/1-d-son, 62, 53/1-2 maddeleri uyarınca 4 yıl 2 ay hapis cezası. TCK.nun 38, 86/1, 86/3-e, 62, 53/1-2 maddeleri uyarınca 1 yıl 10 ay 15 gün hapis cezası. 6136 sayılı Kanunun 13/1, TCK 62, 53/1-2,54 maddeleri uyarınca 10 ay hapis, 375 TL adli para cezaları.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1-Tekerrüre esas sabıkası bulunan sanık ... hakkında 5237 sayılı Yasanın 58. maddesinin uygulanması gerektiğinin düşünülmemesi, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

2.a-Oluşa ve dosya içeriğine göre; sanık ...'in, diğer sanık ... ile fikir ve eylem birliği içerisinde hareket ederek eylem üzerinde ortak hakimiyet kurduğu anlaşıldığından tebliğnamedeki sanık ...'in eyleminin TCK.nun 39. madde kapsamında olduğuna yönelen,

b-Sanıkların eyleme bağlı ortaya çıkan kastları gözönüne alındığında, mağdurlar ... ve ...'e yönelik kasten yaralama suçundan hüküm kuran mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamedeki bu yöne ilişen;

Bozma düşüncelerine iştirak edilmemiştir.

3-Sanık ...'nın tabancayla ateş etmesi sonucu mağdur ...'in testis bölgesinden ve sağ bacağından isabet aldığı olayda; mağdurda meydana gelen tehlike ve zararın ağırlığı dikkate alınarak 1 yıldan 3 yıla kadar hapis öngören TCK.nun 86/1.maddesinin uygulanması sırasında TCK.nun 61.maddesi dikkate alınarak temel cezanın sonuca etkili olacak şekilde belirlenmesi yerine yazıl şekilde temel cezanın 1 yıl 6 ay hapis olarak belirlenmesi suretiyle eksik ceza tayini, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

4-Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıkların suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde mağdurlar ... ve ...'e yönelik eylemler ile 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçunun niteliği tayin, takdire ilişkin cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma ve düzeltme nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanıklar müdafiinin yasal savunmaya, yasal savunma sınırının aşıldığına vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,

A-Sanık ...'in, diğer sanık ... ile fikir ve eylem birliği içerisinde hareket ederek eylem üzerinde ortak hakimiyet kurduğu anlaşılmakla hakkında; TCK.nun 37.maddesi yollamasıyla hüküm kurulması yerine TCK.nun 38.maddesiyle uygulama yapılması, yasaya aykırı ise de bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, CMUK.nun 322. maddesinin tanıdığı yetkiye dayanılarak, mağdurlar ... ve ...'e yönelik kurulan hükümde, TCK.nun 38.maddesinin hükümden çıkartılarak yerine "TCK.nun 37. maddesi" ibaresinin eklenmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN hükümler ile sanıklar hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hükmün ve sanık ... hakkında mağdurlar ... ve ...'e yönelik kasten yaralama suçlarından kurulan hükümlerin kısmen tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA),

B)Sanıklar hakkında mağdur ...'e yönelik eylem nedeniyle kurulan hüküm yönünden;

Oluşa ve dosya içeriğine göre; uyuşturucu alışverişi nedeniyle sanıklar ile mağdur ... arasında husumet bulunduğu, sanık ... ile mağdur ... arasında yapılan telefon görüşmelerinde birbirlerine hakaret etmelerinden sonra olay yerinde buluşmayı kararlaştırdıkları, sanık ...'in olay yerine gelirken kendisine ait tabancayı sanık ...'ya verdiği ve birlikte olay yerine geldikleri, mağdur ...'i görünce sanık ...'nın tabancayla ateş etmeye başladığı, bu arada sanık ...'in de "patlat ne duruyorsun sıksana" dediği ve olay yerinden sanık ...'in kullandığı araçla beraber kaçtıkları, mağdur ...'in batın bölgesine isabet eden merminin batına nafiz olup ince barsakta yaralanmaya ve hayati tehlike geçirmesine neden olduğu olayda;

a-Sanık ...'in, diğer sanık ... ile fikir ve eylem birliği içerisinde hareket ederek eylem üzerinde ortak hakimiyet kurduğu anlaşılmakla hakkında; TCK.nun 37.maddesi yollamasıyla hüküm kurulması yerine TCK.nun 38.maddesiyle uygulama yapılması,

b-Hedef alınan vücut bölgesi, kullanılan vasıtanın elverişliliği, yara yeri ve niteliği ile meydana gelen tehlike ve zarar dikkate alındığında, sanıkların eyleme bağlı olarak ortaya çıkan kastının öldürmeye yönelik olduğundan mağdura yönelik öldürmeye teşebbüs suçundan cezalandırılmaları yerine kasten yaralama suçundan hüküm kurulması,