Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2011/6685 K.2014/748

TÜRK MİLLETİ ADINA

1-Sanıklar ... ve ... hakkında mağdur ...'a karşı tehdit suçundan zamanaşımı süresi doluncaya kadar dava açılması mümkün görülmüştür.

2-Sanık ...hakkında mağdur ...'ı tehditten kurulan hükme yönelik incelemeye göre;

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'in mağdur ...'a karşı silahla tehdit suçunun sübutu kabul, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ...müdafiinin haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle;

Sanık hakkında silahlı tehdit suçundan verilen mahkumiyet hükmünün tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak (ONANMASINA),

3-Sanık ...'in mağdur İsmail'e karşı kasten yaralama, sanıklar ... ve ...'nin mağdurlar İsmail ve Vahit'e karşı kasten yaralama ve 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçlarına hasren yapılan incelemeye göre;

Oluş ve dosya kapsamına göre; olay yerinde, olay yeri krokisi, cd görüntüleri, tanık ifadeleri, sanık beyanları, olay yerindeki maddi bulgular birlikte değerlendirilmek suretiyle keşif yapılıp mağdurların ve sanıkların bulundukları yerler de dikkate alınarak mağdurlar İsmail ve Vahit'i hangi sanığın vurduğu saptanıp sonucuna göre sanık hakkında olası kastla yaralama suçundan hüküm verilmesi gerekirken, yazılı şekilde eksik soruşturmayla hüküm tesis edilmesi,

Usule aykırı olup, sair cihetleri incelenmeyen hükmün öncelikle bu nedenle tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak CMUK.nun 321. maddesi uyarınca (BOZULMASINA), 12/02/2014 gününde oybirliği ile karar verildi.