Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2011/688 K.2012/4286

1-a) Sanık ... ve müdafiinin yüzüne karşı verilen 24.06.2008 tarihli hükümde, kanun yolu, mercii ve süresi belirtildiği halde temyiz başvuru şekli gösterilmemiş ise de, sonradan verilen ve Dairemizce de benimsenen Ceza Genel Kurulunun 05.10.2010 gün ve 2010/2-169/188 sayılı kararı dikkate alınarak, başvuru şeklinin gösterilmemesinin yasa yoluna başvuru süresinin işlemesini engellemeyeceği, bu nedenle sanık müdafiinin 23.08.2010 tarihli temyiz isteminin yasal süreden sonra yapıldığı anlaşılmakla, sanık müdafiinin temyiz isteminin,

b) Katılanların, sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasaya Aykırılık suçundan kurulan beraat ve mahkumiyet hükümlerini temyize yetkileri bulunmadığından, vekillerinin bu suçtan kurulan hükümlere yönelik temyiz istemlerinin,

CMUK.nun 317. Maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.

2- Sanık ... hakkında maktul ...'yi tasarlayarak öldürme ve (suç tarihi 30.04.2005 için) 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarından kurulan beraat

hükümleri ile (suç tarihi 22.06.2005) 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün ıncelemesinde;

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın (suç tarihi 22.06.2005) 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçeler ile kısmen kabul kısmen reddedilmiş, sanık ... hakkında maktul ...'yi tasarlayarak öldürme ve 6136 sayılı Yasaya (suç tarihi 30.04.2005 için) aykırılık suçlarından elde edilen delillerin hükümlülüğe yeter nitelik ve derecede bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış,

incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde düzeltme nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, Cumhuriyet Savcısının sanığın tasarlayarak insan öldürme ve suç tarihi 30.04.2005 tarihi olan 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarından cezalandırılması, 22.05.2005 suç tarihi olan 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan ise beraat etmesi gerektiğine, katılanlar vekilinin eksik incelemeye, sanığın cezalandırılması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle;

sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan mahkumiyet hükmünde, sanık hakkında 765 sayılı TCK hükümlerinin uygulanması karşısında suça konu tabanca, şarjör ve fişeğin aynı kanunun 36. maddesi gereğince müsaderesine karar verilmesi yerine karma uygulama yapılarak 5237 sayılı TCK.nun 54/1. maddesinin tatbikine karar verilmesi yasaya aykırı ise de, bu husus yeniden yargılama yapmayı gerektirmediğinden,