Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2011/720 K.2012/4275

1) Sanık Sedat müdafiinin, ceza miktarı itibariyle yasal şartları taşımayan ve süresinden sonra gerçekleşen duruşmalı inceleme talebinin CMUK.nun 318. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.

2) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık Sedat’ın kasten öldürmeye teşebbüs suçunun sübutu kabul, oluşa ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, tahrike ve takdire ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin niteliği ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin mahkemenin gerekçesinin yetersiz olduğuna, suç niteliğine, haksız tahrikte indirim oranına, vesaireye, katılan vekilinin suçun tasarlanarak işlendiğine, haksız tahrik ve takdiri indirim hükümlerinin uygulanmaması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine,

Ancak;

a) Oluşa ve dosya kapsamına göre; sanığın, katılan Saniye’ye bir tanesi batına nafiz olacak şekilde üç bıçak darbesiyle vurarak mide ve dalak yaralanmasına, yaşamsal tehlike geçirmesine sebebiyet verdiği olayda; teşebbüs nedeniyle 9 yıldan 15 yıla kadar hapis cezası öngören TCK.nun 35. maddesi uygulanırken, meydana gelen zararın ve tehlikenin ağırlığı dikkate alınarak, cezanın üst sınıra yaklaşılarbelirlenmesi yerine 12 yıl olarak tayin edilmesi,

b) 5320 sayılı Yasanın 13/1.maddesi nedeniyle baro tarafından soruşturma ve kovuşturma aşamalarında sanığa atanan müdafiilere ödenecek ücretin yargılama gideri olarak yükletilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,