Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2011/824 K.2012/4273

1)Katılan vekilinin yetkisi bulunmadığından duruşma talebinin CMUK.nun 318 maddesi gereğince reddine karar verilmiştir.

2)Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık Hasan'ın kasten öldürme suçunun sübutu kabul, oluşa ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna vesaireye, katılan vekilinin suç niteliğine, haksız tahrik ve takdiri indirim hükümlerinin uygulanmaması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine,

Ancak,

Oluşa ve dosya içeriğine göre; maktulle ortak işlettikleri kömür ocağından dolayı alacaklı olan şahıslara önemli miktarda çek keşide edip ödeyemediğinden dolayı mahkemece cezalandırılan ve borcun kapatılması amacıyla maktulden zilyetliklerinde bulunan aracı satmasını isteyen sanığın aralarında çıkan tartışma sırasında maktulün kendisini darp ederek yere düşürmesi nedeniyle, üzerinde taşıdığı bıçakla maktulü iki yerinden bıçaklayarak öldürdüğü olayda;

alacak borç ilişkisinin hukuki niteliğinde olup tahrik konusu olamayacağı, maktulün tartışma sırasında kendisini darp ederek yere düşürmesi nedeniyle sanık lehine haksız tahrik koşulları oluşmuş ise de, alt ve üst sınırlar arasında makul oranda indirim yapılması yerine, adalet ölçüsünü zedeleyecek, hak ve nesafet kurallarına aykırı olacak şekilde 15 yıl hapis cezasına hükmedilerek eksik ceza tayini,