İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /1. Ceza Dairesi

YARGITAY · 1. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2011/6980 K.2011/6222

Hükümlü S.. D.. hakkında, adam öldürme ve ruhsatsız silah taşımak suçlarından, Heilbronn Asliye Ceza Mahkemesinin 04/12/2003 tarihli 3 Ks 17 Js 23416/01 kararıyla belirlenen müebbet hapis cezasının infazı aşamasında, 3002 sayılı Türk Vatandaşları Hakkında…

Esas2011/6980Karar2011/6222Tarih24 Ekim 2011Okuma4 dk · 724 kelime

KÜNYE

1. Ceza Dairesi 2011/6980 E., 2011/6222 K.·Tebliğname : 1-B/2011/260885 Yargıtay İlamı (Kanun Yararına Bozma İstemi)

Karar tarihi
24 Ekim 2011
Mahkemesi
Ankara 8. Ağır Ceza Mahkemesi
Tarihi ve no
05/11/2010 -2010/1044
Suç
Adam öldürme
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

724 kelime·4 dk okuma·2 bölüm

Hükümlü S.. D.. hakkında, adam öldürme ve ruhsatsız silah taşımak suçlarından, Heilbronn Asliye Ceza Mahkemesinin 04/12/2003 tarihli 3 Ks 17 Js 23416/01 kararıyla belirlenen müebbet hapis cezasının infazı aşamasında, 3002 sayılı Türk Vatandaşları Hakkında Yabancı Ülke Mahkemelerinden ve Yabancılar Hakkında Türk Mahkemelerinden verilen Ceza ve Mahkumiyetlerinin İnfazına Dair Kanun’un 4 ve 6. maddeleri kapsamında vuku bulan dönüştürme talebi üzerine,

adıgeçen hükümlünün 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 82/1-a ve 6136 sayılı Ateşli Silahlar ve Bıçaklar ile Diğer Aletler Hakkında Kanunun 13/1, maddeleri uyarınca ağırlaştırılmış müebbet hapis ve 1 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına,

3002 sayılı Kanunun 6/1 maddesi gereğince Türkiye Cumhuriyeti Kanunlarına göre verilen cezalar yabancı ülkedeki verilen cezayı geçemeyeceğinden hükümlünün neticeten ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası ile cezalandırılmasına dair, Ankara 7. Ağır Ceza Mahkemesinin 08/12/2009 tarihli ve 2009/1039 d.iş sayılı kararına yönelik itirazın reddine ilişkin Ankara 8. Ağır Ceza Mahkemesinin 05/11/2010 tarihli ve 2010/1044 d.iş sayılı kararını kapsayan dosya incelendi.

Dosya kapsamına göre hükümlü hakkında Ankara 7. Ağır Ceza Mahkemesince verilen cezanın 3002 sayılı Türk Vatandaşları Hakkında Yabancı Ülke Mahkemelerinden ve Yabancılar Hakkında Türk mahkemelerine verilen Ceza Mahkumiyetlerinin İnfazına Dair Kanunun 6/1 maddesine göre Heilbronn Asliye Ceza Mahkemesince verilen müebbet hapis cezasından fazla olamayacağı cihetle itirazın kabulü yerine reddine karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle;

Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 25/07/2011 tarihli ve B.03.0.CİG.0.00.00.04-105-06-2279-2011/4988/40192 sayılı istemlerine dayanılarak anılan kararın 5271 sayılı CMK.nun 309. maddesi gereğince Kanun Yararına bozulmasına ilişkin Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 22/08/2011 tarihli ve 2011/260885 sayılı tebliğnamesine bağlı dosyası sunulmuştur.

TÜRK MİLLETİ ADINA

I)OLAY

K. İli S. İlçesi A.nüfusuna kayıtlı Süleyman ve Cennet oğlu 21/04/1975 doğumlu sanık S.. D..’ın;

31/08/2001 tarihinde Almanya/Heilbronn’da kendisi gibi Türkiye Cumhuriyeti vatandaşı olan M. K. ruhsatsız tabanca ile tasarlayarak (sinsice) öldürmek suçundan yargılanarak, Heilbronn Bölge Mahkemesi Ağır Ceza Dairesi’nin 04/12/2003 tarih ve 3.Ks.17.Js.23416/01 sayılı kararıyla “müebbet hapis cezasına” mahkum edildiği, 12/09/2001 tarihinden 03/12/2003 tarihine kadar tahkikat tutuklusu olarak, 04/12/2003 tarihinden bu yana da anılan ülkede cezaevinde hükümlü olarak bulunduğu,

Hükümlü S.. D..’ın 10/10/2007 tarihli dilekçesini müteakip, Almanya Federal Cumhuriyeti Dışişleri Bakanlığı’nın 21 Şubat 2008 tarih ve 506-531.00/12203 sayılı TUR.notasıyla, Türkiye Cumhuriyeti ile Almanya Federal Cumhuriyeti arasında yürürlükte bulunan “Hükümlülerin Nakline Dair Avrupa Sözleşmesi Hükümleri” kapsamında adıgeçenin bakiye hürriyeti bağlayıcı cezasının Türkiye’de infazı için talepte bulunulduğu,

3002 sayılı Türk Vatandaşları Hakkında Yabancı Ülke Mahkemelerinden ve Yabancılar Hakkında Türk Mahkemelerinden Verilen Ceza Mahkumiyetlerinin İnfazına Dair Kanun’nun 4 ve 5. maddeleri dairesinde Adalet Bakanlığı’nın 13/11/2009 tarihli oluru üzerine görevli ve yetkili olan Ankara 7. Ağır Ceza Mahkemesi’nce dosya üzerinden yapılan inceleme sonunda;

08/12/2009 tarih ve 2009/1039 değişik iş sayılı kararla, sonuç cezasının “5237 sayılı TCK.nun 7/2 maddesi yollamasıyla 82/1-a maddesi uyarınca ağırlaştırılmış müebbet hapis olarak belirlenmesine ve bu şekilde infazına”, karar verildiği,

Verilen karara yapılan itirazın Ankara 8. Ağır Ceza Mahkemesi’nin 2010/1044 d.iş sayılı 05/11/2010 tarihli ilamıyla reddine karar verildiği,

II)Kanun yararına bozma istemine ilişkin uyuşmazlığın kapsamı:

Ankara 8. Ağır Ceza Mahkemesinin 05/11/2010 tarihli 2010/1044 d.iş sayılı itirazın reddine ilişkin kararın usul ve yasaya aykırı bulunduğundan bahisle bozulması istemine ilişkindir.

III)Hukuksal değerlendirme;

3002 sayılı Türk Vatandaşları Hakkında Yabancı Ülke Mahkemelerinden ve Yabancılar Hakkında Türk Mahkemelerinden Verilen Ceza Mahkumiyetlerinin İnfazına Dair Kanunun 6. maddesinde düzenleme altına alınan “Yabancı Mahkeme kararında sübutu kabul edilen suça, Türk Kanunlarına göre verilmesi gereken ceza müeyyidesi ve bu suça en yakın ceza müeyyidesi tayin olunur. Bu suretle tayin edilen ceza miktarı Yabancı mahkeme kararında tayin edilmiş ceza süresini geçemez.

Fiil Türk hukukuna göre daha hafif ceza gerektirdiği takdirde müeyyide buna göre tayin olunur.” amir hükmü karşısında; sanık S.. D..’ın, Heilbronn Ağır Ceza Mahkemesi’nin 04/12/2003 tarih ve 3 Ks17Js 23416/01 sayılı kararıyla, tasarlayarak (sinsice) ve ruhsatsız silahla Mustafa Karabulut’u öldürmek suçundan, Almanya Federal Cumhuriyeti Ceza Kanunu’nun 211, 223, 224/1-2-5, 52, 74/2 bent, 53/1 fıkra hükümleri uyarınca “müebbet hapis cezasına” çarptırıldığı,

göz önünde bulundurularak uyarlanan sonuç cezanın da buna göre tayini gerekirken, ağırlaştırılmış müebbet hapis cezasına hükmedilmesi yasaya aykırı bulunmakla, Ankara 8. Ağır Ceza Mahkemesi’nin yasaya aykırı bulunan 2010/1044 Değişik iş sayılı 05/11/2010 tarihli hükmünün bozulmasına karar verilmesi cihetine gidilmiştir.

IV) Sonuç ve Karar:

SONUÇ / HÜKÜM

Bu nedenlerle; Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının istemi yerinde görüldüğünden, Ankara 8. Ağır Ceza Mahkemesinin 05/11/2010 tarih, 2010/1044 d.iş sayılı red kararının, 5271 sayılı CMK.nun 309. maddesi uyarınca (BOZULMASINA), diğer işlemlerin yapılabilmesi için dosyanın Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına (TEVDİİNE), 24/10/2011 gününde oybirliği ile karar verildi.

Yargıtay 1. Ceza Dairesi, E. 2011/6980, K. 2011/6222, 24 Ekim 2011 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Türk Milleti Adına
  4. I)olay
  5. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
1. Ceza Dairesi
Esas No
2011/6980
Karar No
2011/6222
Tarih
24 Ekim 2011

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 6. Hukuk Dairesi E.2011/6981 K.2011/11649
  • Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2011/6981 K.2011/7421
  • Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2011/6981 K.2011/11440
  • Yargıtay 22. Hukuk Dairesi E.2011/6981 K.2011/2498
  • Yargıtay 6. Hukuk Dairesi E.2011/6982 K.2011/12222
  • Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2011/6982 K.2011/6121

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.