Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2011/699 K.2011/522

...'i kasten öldürmekten ve izinsiz silah taşımaktan sanık ..., izinsiz silah taşımaktan sanık ..., yağmaya teşebbüsten sanıklar ..., ... ile ...'ın yapılan yargılanmaları sonunda: ... ile ...'in hükümlülüklerine, adları geçen diğer sanıkların beraatlerine ilişkin (BAKIRKÖY) Ondördüncü Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 14/02/2008 gün ve 315/41 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi C.Savcısı, sanık ... müdafii ile müdahil vekili taraflarından istenilmiş ve hüküm kısmen re'sen de temyize tabi bulunmuş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle; incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1- Sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan açılan dava hakkında karar verilmemişse de zamanaşımı süresi içerisinde karar verilmesi mümkün görülmüştür.

2-A) Sanıklar ... ve ... hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hükümler yönünden;

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıkların suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçeler ile reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde düzeltme nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin bir sebebe dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine,

Ancak;

Suç tarihi itibari ile sanıklar hakkında 6136 sayılı Yasa'nın 13/1 maddesi gereğince gün karşılığı adli para cezası belirlenmesi ve 5237 sayılı Yasa hükümlerinin uygulanması yasaya aykırı ise de, bu husus yeniden yargılama yapmayı gerektirmediğinden, CMUK.nun 322 maddesinin tanıdığı yetkiye dayanarak;

a) Sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hükümde "30 gün adli para cezası" ibaresinin "440 TL" olarak, "5237 sayılı Kanun madde 62" ibaresinin "765 sayılı TCK.nun 59 maddesi" olarak, "25 gün adli para cezası" ibaresinin "366 TL" olarak değiştirilmesine, 5237 sayılı TCK.nun 52/2 ve 53 maddeleri gereğince yapılan uygulamaların hüküm fıkrasından çıkarılmasına,

b) Sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hükümde "30 gün adli para cezası" ibaresinin "450 TL" olarak, "5237 sayılı Kanun

.../...

s-2-

TEBLİĞNAME : 1-B/2011/2732

madde 62" ibaresinin "765 sayılı TCK.nun 59 maddesi" olarak, "25 gün adli para cezası" ibaresinin "375 TL" olarak değiştirilmesine, 5237 sayılı TCK.nun 52/2 ve 53 maddeleri gereğince yapılan uygulamaların hüküm fıkrasından çıkarılmasına,

Karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN hükümlerin (ONANMASINA),

B) Sanık ... hakkında kasten insan öldürme suçundan kurulan mahkumiyet hükmü ile sanık ... hakkında tasarlayarak insan öldürme ve gasp, sanıklar ..., ... ve ... hakkında gasp suçlarından kurulan beraat hükümlerinin incelenmesinde,

a) Sanık ... hakkında 765 sayılı TCK.nun 450/4 maddesi gereğince cezalandırılması için kamu davası açıldığı, Cumhuriyet Savcısının esas hakkındaki mütalaasında da aynı madde gereğince cezalandırılma talep edildiği anlaşılmakla, ek savunma hakkı verilmesi gerektiği düşünülmeden, TCK 448 madde gereğince hüküm kurularak CMK.nun 226 maddesine aykırı davranılması,

b) Beyanları hükme esas teşkil eden ...'un tanık olarak istinabe yolu ile dinlendiği Çayeli Asliye Ceza Mahkemesi'nin 24.06.2005 tarihli tutanağının 1. sayfasının zabıt katibi tarafından imzalanmaması suretiyle CMK.nun 219 maddeye muhalefet edilmesi,

c) Gasp ve kasten öldürme olayı hakkında bilgileri bulunan ve katılan ...'in beyanlarında geçen ... , ... ,...isimli şahıs ile ... firmasında çalışan ... ve ... isimli şahısların yine katılan ...'in beyanlarında geçen ... , ..., ...'ın tanık olarak anlatımlarının tespit edilmesi ve sonucuna göre sanıkların hukuki durumlarının değerlendirilmesi gerektiği düşünülmeyerek, eksik soruşturma sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması,