Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2011/7022 K.2012/7378

a) TCK.nun 81/1, 31/3, 62/1. maddeleri uyarınca 11'er yıl 8'er ay hapis cezası, b) 6136 sayılı Kanunun 13/1, TCK.nun 31/3, 62/1, 50/2. maddeleri uyarınca 6'şar ay 20'şer gün hapis ve 320'şer TL adli para cezası, TCK.nun 50. maddesi uyarınca 4.000 'er TL adli para cezası ve 320'şer TL adli para cezası, 2- Sanık ... hakkında; TCK.nun 81/1, 39/1, 31/3, 62/1. maddeleri uyarınca 6 yıl 8 ay hapis cezası 3- Sanık ... hakkında; TCK.nun 81/1, 39/1, 31/2, 62/1. maddeleri uyarınca 5 yıl hapis cezası, 4- Sanık ... hakkında; TCK.nun 81/1, 39/1, 62/1. maddeleri uyarınca 10 yıl hapis cezası

TÜRK MİLLETİ ADINA

1- "18/12/2009" ve "18/08/2009" günlü oturumların kapalı yerine açık

olarak yapılması suretiyle CMUK.nun 185/2. Maddesine aykırı davranılması, telafisi mümkün olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

2- Katılanların, 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan açılan davaya katılma ve hükmü temyize yetkisi bulunmadığından, bu suça yönelik temyiz taleplerinin CMUK.nun 317. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.

3- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar ... ve ...'nin kasten insan öldürme ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık, sanıklar ..., ... ve ...'nın kasten insan öldürmeye yardım suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde sanıklar ... ve ... dışındaki sanıkların suçlarının niteliği tayin, takdire ilişkin cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri ve bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanıklar ..., ..., ... ve ... müdafiilerinin sübuta, eksik incelemeye vesaireye, sanık ... müdafiinin bir nedene dayanmayan, katılanlar ... ve ...'un bir nedene dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,

A) Sanık ... hakkında kasten insan öldürme ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık, sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık, sanıklar ..., ... hakkında kasten insan öldürmeye yardım etme suçlarından kurulan hüküm1erin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA),

B) Sanık ... hakkında kasten insan öldürme ve sanık ... hakkında kasten öldürmeye yardım suçundan kurulan hükümler yönünden yapılan incelemede;

Oluşa ve dosya içeriğine göre; sanık ...'nin olaydan önce maktulden emanet olarak aldığı araçla kaza yapması nedeniyle ortaya çıkan masrafların ödenmesi konusunda maktulle arasında anlaşmazlık bulunduğu, olaydan önce sanık ... ve ...'ün maktulü ve ailesini arayarak tehdit ettiği, olay günü de sanıklar ..., ... ve ... ile birlikte silahlı olarak maktulün evine geldikleri, maktulü evde bulamayınca telefonla arayarak yerini öğrendikleri, sanıkların birlikte maktulün bulunduğu tanık Mehmet'e ait evin önüne gelerek maktulü dışarı çağırdıkları, maktul dışarı çıkınca sanık ...'ün bir tabancayı sanık ...'ye verdiği,

sanık ...'nin tabancayla maktule ateş etmeye başladığı, sanık ...'ün de diğer tabancayla, sanık ...'nin ise av tüfeğiyle rastgele birden fazla ateş ettiği, maktulün vurulmasından sonra sanıkların hep birlikte kaçtıkları olayda;

Sanıklar ... ve ...'ün olayın başından itibaren fikir ve irade birliği içerisinde oldukları, olay yerine hazırlıklı geldikleri, sanık ...'nin maktule ateş ettiği sırada sanık ...'ün tabancayla sanık ...'nin de tüfekle ateş ederek eylem üzerinde ortak hakimiyet kurdukları bu suretle suça asli fail olarak katıldıkları anlaşıldığı halde, maktule karşı eylemi nedeniyle sanıkların TCK.nun 37. Maddesi yollamasıyla TCK.nun 81. Maddeleri uyarınca cezalandırılması yerine sanık ...'ün TCK. nun 38. maddesi uyarınca azmettiren, sanık ...'nin de TCK.nun 39. maddesi uyarınca yardım eden olarak sorumlu tutulması,