Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2011/7031 K.2012/9564

Müstehcenlik suçundan sanık ...'in yapılan yargılaması sonunda; atılı suçtan mahkûmiyetine dair Beyoğlu 1. Sulh Ceza Mahkemesinden verilen 07.02.2008 gün ve 2007/967 Esas, 2008/103 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık ve müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:

Dosyada bulunan bilirkişi raporunda 25 adet CD'nin pornografik içerikli olduğu belirtilmiş ise de, suça konu CD'lerde 5237 sayılı TCK.nın 226/1, 3, 4. maddeleri açısından, çocukların kullanıldığı ya da şiddet kullanılarak, hayvanlarla, ölmüş insan bedeni üzerinde veya doğal olmayan yoldan yapılan cinsel davranışların yer alıp almadığı yönünde yargılamayı yapacak görevli mahkemenin tespitinde de esas teşkil edecek şekilde, konunun uzmanı bilirkişilere inceleme yaptırılarak, bu tür görüntüler bulunması durumunda, 5235 sayılı Kanunun 11. maddesi ve 5271 sayılı CMK.nın 4 ve 5. maddeleri gereğince asliye ceza mahkemesine görevsizlik kararı verilmesi gerekeceği gözetilmeksizin yetersiz bilirkişi raporuna dayanılarak karar verilmesi,

Kabule göre de;

Bilirkişi raporunda emanete alınan 29 CD'den 25 tanesinin genel ahlaka aykırı olduğu belirtilmesine rağmen tüm CD'lerin müsaderesine karar verilmesi.