Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2011/7036 K.2013/7171

Sanık Yakup yönünden; 5237 sayılı TCK'nun 86/1, 86/3-e, 87/1-d-son, 62, 53 maddelerince 4 yıl 2 ay hapis cezası

TÜRK MİLLETİ ADINA

1-) Hükmolunan ceza miktarına göre sanık ... müdafiilerinin duruşmalı inceleme istemlerinin CMUK'nun 318. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.

2-) a-) Sanıklar ... ve ... hakkında mağdur ...'ı kemik kırığı oluşturacak şekilde yaralama suçundan kurulan hükümler yönünden;

Dosya kapsamına göre; sanıklar ... ve ...'in, diğer sanık ... ile birlikte kemik kırığı oluşturacak ve hayati tehlike geçirmesine neden olacak şekilde mağdur ...'ı yaraladıkları, tüm sanıkların eylem üzerinde fiili hakimiyet kurdukları anlaşıldığından, 5237 sayılı TCK'nun 37/1. maddesi kapsamında sanık ... ile birlikte fail olarak TCK'nun 86/1, 86/3- e, 87/1-d-son ve 62. maddeleri uyarınca kasten silahla yaralama suçundan cezalandırılmaları gerekirken, haklarında aynı Yasanın 86/1, 87/3 ve 62. maddeleri gereğince hüküm kurularak eksik ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından,

b-) Sanık ... hakkında mağdur ...’ı kasten silahla yaralama suçundan kurulan hüküm yönünden;

5237 sayılı TCK'nun 86. maddesi uyarınca temel ceza belirlendikten sonra aynı yasanın 86/3-e maddesi gereğince, verilen ceza yarı oranında artırılarak 1 yıl 15 ay hapis yerine 2 yıl 3 ay hapis, 87/1-d maddesi uyarınca bir kat artırılarak 2 yıl 30 ay yerine 4 yıl 6 ay hapis verilmiş ise de TCK'nun 87/1-son maddesi uyarınca 5 yıl hapis cezasına hükmolunması karşısında bu husus sonuca etkili görülmediğinden,

c-) Sanıklar ... ve ... hakkında mağdur ...'ı kemik kırığı oluşturacak şekilde yaralama suçundan kurulan hükümler yönünden;

Sanıklara 5237 sayılı TCK'nun 86/1, 87/3 ve 62. maddeleri gereğince sonuç olarak 1 yıl 15 gün hapis cezası verilmesi karşısında, aynı Yasanın 51/3. maddesinin uygulanması sırasında 1 yıl 15 günden az denetim süresi belirlenemeyeceğinin gözetilmemesi, aleyhe temyiz olmadığından;

Bozma nedeni yapılmamıştır.

3-) Sanık ... hakkında mağdur ...’ı kasten silahla yaralama, sanıklar ... ve ... hakkında mağdur ...'ı kemik kırığı oluşturacak şekilde yaralama suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerinin incelenmesinde;

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıkların suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip kısmen reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiilerinin yetersiz gerekçeye, meşru savunmaya, müvekkillerinin suçun faili olmadığına vesaireye yönelen, sanık ... müdafiinin bir sebebe dayanmayan, sanık ... müdafiinin sübuta, haksız tahrikin varlığına,