Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2011/706 K.2011/2712

...'ı kasten öldürmekten, ...'i kasten öldürmeye teşebbüsten ve izinsiz silah taşımaktan sanık ...'ın yapılan yargılanması sonunda: Hükümlülüğüne, diğer sanık ...'ın üzerine atılı suçlardan, adıgeçen sanık ...'ın ise ...'a yönelik eyleminden beraatlerine ilişkin (SİVEREK) Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 15.04.2010 gün ve 93/71 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi C.Savcısı ile sanık ... müdafii taraflarından istenilmiş, sanık müdafii duruşma da talep etmiş ve hüküm kısmen resen de temyize tabi bulunmuş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: sanık hakkında duruşmalı, C.Savcısının temyizi üzerine incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1- Oluşa ve dosya içeriğine göre; sanık ...’ın babası sanık ... ile kardeşi tanık ...’in ilk olayda kendilerini maktul ...’nin eşi ...’ın yaraladığını beyan etmeleri karşısında, maktulden kaynaklanan haksız tahrik oluşturacak haksız bir fiil bulunmadığından, sanık hakkında haksız tahrik hükümlerinin uygulanmamasında isabetsizlik görülmemiş, tebliğnamedeki bu hususa yönelen bozma düşüncesi benimsenmemiştir.

2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...’ın kasten öldürme, mağdur ...’e yönelik kasten öldürmeye teşebbüs ve 6136 Sayılı Kanuna Aykırılık suçlarının sübutu kabul, oluşa ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, cezayı azaltıcı tahrike ve takdire ilişen sebeplerin bulunmadığı takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş,

sanık ...’ın mağdur ...’e yönelik öldürmeye teşebbüs suçu ile sanık ...’nün kasten öldürmeye azmettirme ile kasten öldürmeye teşebbüse azmettirme suçları yönünden elde edilen delillerin hükümlülüğe yeter nitelik ve derecede bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde düzeltme nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... ile sanık ... müdafiilerinin duruşmalı incelemede ve temyiz dilekçesinde sanığın öldürme

.../... s-2-

TEBLİĞNAME : 1-B/2010/277099

kastının bulunmadığına, suç niteliğine, haksız tahrik ve takdiri indirim hükümleri ile 6136 Sayılı Kanuna Aykırılık suçu yönünden CMK.nun 231. maddesinin uygulanması gerektiğine vesaireye, Cumhuriyet Savcısının sanık ...’ın Nurten’e yönelik öldürmeye teşebbüs suçundan, sanık ...’nün tüm suçları yönünden cezalandırılması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasaya Aykırılık suçundan kurulan hükümle ilgili olarak,

suç tarihi itibariyle Dairemizce de benimsenen 13.12.2005 tarih ve 2005/8-155, 2005/164 sayılı Yargıtay Ceza Genel Kurulunun kararı uyarınca temel para cezasının 450 TL. yerine yazılı şekilde fazla tayin edilmesi yasaya aykırı ise de, aykırılık yeniden yargılamayı gerektirmediğinden,

sanığa verilen adli para cezasının 450 TL'ye indirilmesine karar verilmek suretiyle CMUK.nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak DÜZELTİLEN¸ beraat ve kısmen re’sen de temyize tabi mahkumiyet hükümlerinin kısmen tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), sanık ...’a verilen cezanın miktarı ve tutuklulukta geçirdiği süre dikkate alınarak sanığın tahliye talebinin reddine, 02.05.2011 gününde oybirliği ile karar verildi.

02.05.2011 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ...'un huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukatlar ... ile ...’ın yokluklarında 05.05.2011 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.

Karara Uygundur, · Yazı İşleri Müdürü · ...