İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /1. Ceza Dairesi

YARGITAY · 1. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2011/7079 K.2012/2942

b) ...'yi yaralamaya azmettirmekten TCK'nun 38 md delaletiyle, 86/1, 86/3-e, 87/3, 38/2, 53, 58 md uyarınca 4 yıl 15 ay hpc

Esas2011/7079Karar2012/2942Tarih17 Nisan 2012Okuma4 dk · 774 kelime

KÜNYE

1. Ceza Dairesi 2011/7079 E., 2012/2942 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
17 Nisan 2012
Mahkemesi
Ağır Ceza Mahkemesi
Suç
Öldürmeye teşebbüs, bu suça azmettirmek ve yardım, tehdit, 6136 sayılı Yasaya muhalefet
Hüküm
1- Sanık ...: a) TCK'nun 106/1, 53, 58 md uyarınca 6 ay hpc
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

774 kelime·4 dk okuma·1 bölüm

b) ...'yi yaralamaya azmettirmekten TCK'nun 38 md delaletiyle, 86/1, 86/3-e, 87/3, 38/2, 53, 58 md uyarınca 4 yıl 15 ay hpc

c) Mağdur ...'ı yaralamaya azmettirmekten TCK 38 md delaletiyle 86/1, 86/3-e, 87/1-d-son, 38/2, 53, 58 md uyarınca 9 yıl hpc

d) Ramazan'ı kasten yaralamaya azmettirmekten TCK'nun 38 md delaletiyle 86/1, 86/3-e, 87/3, 38/2, 53, 58 md uyarınca 6 yıl hpc

2- Sanıklar ...ve ...: a) Mağdur ...'yi yaralamaktan TCK'nun 37/1 delaletiyle, 86/1, 86/3-e, 87/3, 62, 53 md uyarınca 2 yıl 11'er ay hpc

b) Mağdur ...'ı yaralamaktan TCK'nun 37/1, 86/1, 86/3-e, 87/1-d-son, 62, 53 md 5'er yıl hpc

c) Mağdur ...'ı yaralamaktan TCK'nun 37/1 md delaletiyle 86/1, 86/3-e, 87/3, 62, 53 md uyarınca 3 yıl 4'er ay hpc

3- Sanık ...: 6136 SY'nın 13/1, 62, 52/2, 54, 53 md uyarınca 1 yıl 3 ay hp ve 740 TL apc

4- Sanıklar...ve ...: a) Mağdur ...'yi yaralamaktan TCK'nun 39 md delaletiyle 86/1, 86/3-e, 87/3, 39/2-a, 62, 53 sanık ... 58 md uyarınca 1 yıl 5 ay 15'er gün hpc

b) Mağdur ...'ı yaralamaktan TCK'nun 39 md delaletiyle TCK'nun 86/1, 86/3-e, 87/1-d-son, 39/2-a,c, 62, 53 md uyarınca 2 yıl 6 ay hpc,

.../...

... TCK 58 md c) Mağdur ...'ı yaralamaktan TCK'nun 39 md delaletiyle TCK'nun 86/1, 86/3-e, 87/3, 39/2-a,c, 62, 53 md uyarınca 1 yıl 8'er ay hpc, ... TCK'nun 58 md

TÜRK MİLLETİ ADINA

A-) Sanıklar Rahmi ve ... hakkında hükmolunan ceza miktarlarına göre müdafiilerinin duruşmalı inceleme istemlerinin CMUK'nun 318. Maddesi uyarınca reddine,

B-) Oluşa ve dosya içeriğine göre, sanık ...'nin mağdurlar ... ve ...'ye karşı yaralamaya azmettirme, sanıklar ...ve ...'un mağdurlar ... ve ...'yi yaralama, sanıklar...ve ...'in mağdurlar ... ve ...'yi yaralamaya yardım suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerinde, mahkemenin hukuki nitelemesinde ve sanık ...'in eylemlerini yardım eden olarak belirlemesinde isabetsizlik bulunmadığından, tebliğnamedeki suçların sanık ... yönünden öldürmeye teşebbüse azmettirme, sanıklar ... ve ... yönünden öldürmeye teşebbüs, sanık ... yönünden öldürmeye teşebbüse yardım suçlarını oluşturduğu, sanık ...'in ise beraatine karar verilmesi gerektiği yönündeki bozma öneren düşünce benimsenmemiştir.

C-) Sanık ...'nin mağdur ...'a karşı tehdit, yaralamaya azmettirme, mağdurlar ... ve ...'a karşı yaralamaya azmettirme, sanık ...'in mağdurlar ..., ... ve ...'ı yaralama, sanık ...'un mağdurlar ..., ... ve ...'ı yaralama, 6136 sayılı Yasaya aykırılık, sanıklar...ve ...'in mağdurlar ..., ... ve ...'ı yaralamaya yardım suçlarından kurulan hükümler yönünden;

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıkların suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde sanık ... 'nin mağdur ...'a karşı tehdit, yaralamaya azmettirme, mağdur ...'ye karşı yaralamaya azmettirme, sanık ...'in mağdurlar ... ve ...'yi yaralama, sanık ...'un mağdurlar ... ve ...'yi yaralama, 6136 sayılı Yasaya aykırılık, sanıklar...ve ...'in mağdurlar ... ve ...'yi yaralamaya yardım suçlarının niteliği tayin, sanıklar ..., ..., ... ve ...'in suçlarında takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği, sanık ...'nin suçlarında cezayı azaltıcı bir sebep bulunmadığı takdir kılınmış,

savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin sübuta ilişen, sanık ... ve müdafiinin sübuta yönelen, sanık ... müdafiinin eksik incelemeye, sübuta, yasal savunma koşullarının oluştuğuna, tahrikin varlığına ilişen, sanık ... müdafiinin bir sebebe dayanmayan, sanık ... ve müdafiinin eksik incelemeye, sübuta yönelen, Cumhuriyet Savcısının sanık ... yönünden sübuta, sanık ...'nin

mağdurlar ... ve ...'ye karşı yaralamaya azmettirme, sanıklar ... ve ...'in mağdurlar ... ve ...'yi yaralama suçlarında suç niteliğine ilişen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,

1-) Sanık ...'nin mağdur ...'a karşı tehdit, yaralamaya azmettirme, mağdur ...'ye karşı yaralamaya azmettirme, sanık ...'in mağdurlar ... ve ...'yi yaralama, sanık ...'un mağdurlar ... ve ...'yi yaralama, 6136 sayılı Yasaya aykırılık, sanıklar...ve ...'in mağdurlar ... ve ...'yi yaralamaya yardım suçlarından kurulan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA,

2-) Sanık ...'nin mağdur ...'a karşı yaralamaya azmettirme, sanıklar ... ve...in mağdur ...' ı yaralama, sanıklar...ve ...'in mağdur ...' ı yaralamaya yardım suçlarından kurulan hükümlere yönelik yapılan incelemede;

Sanıklar ile mağdurlar arasında otopark işletilmesi anlaşmazlığı nedeniyle çıkan tartışma sonrasında, sanık ...'nin azmettirmesi sonucu, sanık ...'un tabanca ile dokuz el, sanık ...'in kabzalı tüfekle üç el ateş ederek, mağdur ...'ı hayati önemi bulunan göğüs bölgesinden, göğüs içi kanama, sağ akciğerde kontüzyon ve efüzyon, karaciğerde yaralanma meydana getirerek,

yaşamsal tehlike geçirecek şekilde bir isabetle vurarak öldürmeye teşebbüs ettikleri, mağdurlar ... ve ... 'yi yaraladıkları, sanıklar...ve ...'in de diğer sanıkların yanında bulunarak suç işleme kararını kuvvetlendirmek suretiyle yardım ettikleri olayda, sanık ...'nin öldürmeye teşebbüse azmettirme, sanıklar ... ve...in öldürmeye teşebbüs, sanıklar...ve ...'in öldürmeye teşebbüse yardım suçundan cezalandırılmaları gerektiği gözetilmeden suç niteliğinde yanılgıya düşülerek yazılı şekilde hüküm kurulması,

SONUÇ / HÜKÜM

Yasaya aykırı, sanık ... müdafii, sanık ... ve müdafii, sanık ... müdafii, sanık ... müdafii, sanık ... ve müdafii ile Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, sanıklar ...ve...hakkında aleyhe temyiz bulunmadığından bu sanıklar yönünden CMUK'nun 326. maddesi uyarınca ceza miktarı itibarıyla kazanılmış hakları saklı kalmak kaydıyla, hükümlerin bu nedenle tebliğnamedeki düşünceye kısmen uygun olarak BOZULMASINA, 1704/2012 gününde oybirliği ile karar verildi

Yargıtay 1. Ceza Dairesi, E. 2011/7079, K. 2012/2942, 17 Nisan 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
1. Ceza Dairesi
Esas No
2011/7079
Karar No
2012/2942
Tarih
17 Nisan 2012

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 8. Hukuk Dairesi E.2011/7079 K.2012/3072
  • Yargıtay 8. Hukuk Dairesi E.2011/7080 K.2012/3421
  • Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2011/7081 K.2012/8102
  • Yargıtay 8. Hukuk Dairesi E.2011/7083 K.2012/3349
  • Yargıtay 8. Hukuk Dairesi E.2011/7084 K.2012/3274
  • Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2011/7085 K.2012/4808

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.