Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2011/724 K.2012/6434

Sanık ...; a) 5237 sayılı TCK.nun 106/2-a, 43, 62, 53. maddeleri uyarınca 2 yıl 1 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, b) 6136 Sayılı Yasayanın 13/1, 5237 sayılı TCK.nun 62, 53. maddeleri uyarınca 10 ay hapis cezası ve 375 YTL adli para cezası ile cezalandırılmasına,

TÜRK MİLLETİ ADINA

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar ... ve ... "silahla tehdit" suçunun, sanık ...'in "silahla tehdit ve 6136 sayılı yasaya muhalefet" suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, cezayı azaltıcı takdiri indirim nedeninin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde düzeltme nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanıklar Bülent müdafiinin sübuta, vesaireye, sanık ... müdafiinin sübuta, vesaireye, sanıklar müdafiinin sübuta yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,

Sanıklar Mehmet ve Bülent'in tekerrüre esas alınan adli sicil kaydındaki ilamında hükmolunan adli para cezasının miktarı itibarıyla, hüküm tarihinde yürürlükte bulunan 21/07/2004 tarihli 5219 sayılı kanunla değişik CMUK'nun 305/1 maddesi uyarınca kesin nitelikte olup temyizinin mümkün olmadığı, aynı kanunun 305/son maddesine göre de bu ilamın tekerrüre esas alınamayacağı anlaşıldığı halde, sanıklar hakkında tekerrür hükmünün uygulandığı, ancak bu hususun yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediği görülmekle,

CMUK'nun 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak,