Yargıtay 21. Hukuk Dairesi E.2011/731 K.2012/15263

Davacı, 20/07/1997-02/09/1997 tarihleri arasında SSK hizmetinin iptali ile iptal edilen dönemde ... sigortalısı olduğunun tespitine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir. Hükmün, davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.

KARAR

1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerektirici nedenlere göre davalı Kurumun aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki diğer temyiz itirazlarının reddine,

2-Dava, davacının 506 sayılı Yasa kapsamında çalışması olmadığı halde, 20.07.1997-02.09.1997 tarihlerinde arasında gözüken SSK'lı çalışmalarının gerçek olmadığından iptali ile SSK'lı çalışma nedeni ile iptal edilen 19.07.1997-01.09.2003 tarihleri arasında tarım ... hizmetinin geçerli olduğunun tespiti istemine ilişkindir.

Mahkemece davanın kabulü ile, davacının 20.07.1997-02.09.1997 tarihleri arasında 506 sayılı Yasaya göre çalışması olmadığından, iptali gerektiğinin tespitine karar verilmiştir.

Dosyadaki kayıt ve belgelerden; davacının 1.5.1985 tarihinden itibaren 2926 sayılı Yasa kapsamında sigortalı olarak tescilinin yapıldığı, 1997/2. dönem 40 gün, 1997/3. dönem 2 gün 506 sayılı Yasa kapsamında çalışmalarının gözükmesi nedeni ile 19.7.1997-1.9.2003 tarihleri arasındaki tarım ... sigortalılığının davalı Kurum tarafından iptal edildiği, ...-San Ltd. Şti tarafından düzenlenen 20.7.1997 tarihli işe giriş bildirgesinin davalı Kuruma verildiği, işe giriş bildirgesi üzerindeki sigortalıya ait imzanın davacıya ait olmadığının tespit edildiği ve davacının uyuşmazlık konusu dönemde tarım işi ile uğraştığının tanık beyanı ve zabıta araştırması ile sabit olduğu anlaşılmaktadır.

Davacı hakkında verilen işe giriş bildigesinde geçen işyerinin Muğla ilinde olduğu, davanın ... köyü/.../Konya adresinde ikamet ettiği, her ne kadar dinlenen tanıklar ve yapılan zabıta araştırması ile davacının ihtilaf konusu dönemde çiftçilikle uğraştığı ve işe giriş bildirgesinin üzerindeki imzanın davacıya ait olmadığı tespit edilmişse de,

eskiden verilen işe giriş bildirgelerinin üzerindeki imzaların işverenler tarafından atıldığı hususu gözardı edilerek ve çalışılmadığı halde işverence işe giriş bildirgesi verilmesinin hayatın olağan akışına aykırı olduğu gözetilmeksizin ve giderek davalının çalışmasının olduğu iddia edilen işyerine husumet yöneltilmeksizin ve işveren ile kayıtlara geçmiş işyeri çalışanları dinlenilmeksizin yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.

Öte yandan, davacının 20.7.1997-2.9.1997 tarihleri arasında 506 sayılı Yasaya göre çalışmasının olmadığından iptali gerektiğinin tespitine karar verilmişse de, davacının kurumca iptal edilen dönemde tarım ... sigortalısı olduğunun tespitine ilişkin talebi hususunda olumlu ya da olumsuz karar verilmemesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir. Yapılacak iş, ...-San Ltd Şti'ne husumet yöneltmek, işveren ve o dönem kayıtlara geçmiş işyeri çalışanlarını dinleyerek toplanan deliller doğrultusunda sonuca gitmekten ibarettir O halde, davalının bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve karar bozulmalıdır.