Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2011/7246 K.2013/6151

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın mağdura yönelik eyleminin sübutu kabul, haksız tahrik ve takdiri indirim nedeninin niteliği ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre kurulan hükümde bozma nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık müdafiinin yasal savunmaya, haksız tahrikin derecesine yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; Ancak;

Dosya kapsamına göre; aynı mahallede oturan sanık ile mağdurun olay günü asker eğlencesine katılarak alkol aldıkları, sanığın arkadaşlarının yanına gittiği sırada mağdurun sanığa küfür ettiği, sanığın tepki vermeden olay yerinden uzaklaştığı, bir müddet sonra tekrar sanığı gören mağdurun “niye artistlik yapıyorsun” diyerek sanığı tokatlayıp, elindeki bira şişesini sanığa atması nedeniyle aralarında çıkan kavganın devamında sanığın üzerindeki bıçağı çekerek mağduru sol hemotoraksta 2 adet, göbeğin solunda bir adet, sol lomber bölgede çok sayıda yara oluşturacak şekilde yaralaması neticesinde mağdurun pnömotoraks oluşup,

göğüs ve göbek bölgesindeki yaralanmalar nedeniyle hayati tehlike geçirecek ve basit tıbbi müdahale ile giderilemeyecek şekilde yaralandığı olayda; suçta kullanılan aletin elverişliliği, darbe sayısı, hedef alınan vücut bölgeleri, meydana gelen yaraların nitelik ve sayısı dikkate alındığında sanığın eyleme bağlı olarak ortaya çıkan kastı öldürmeye yönelik olduğu halde, sanık hakkında suç vasfında yanılgıya düşülerek kasten öldürmeye teşebbüs suçundan hüküm kurulması yerine yazılı şekilde kasten yaralama suçundan hüküm kurulması,