Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2011/7261 K.2012/5587

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'nın, maktul ...'ı kasten öldürme suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, cezayı azaltıcı bir sebep bulunmadığı takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde düzeltme nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin sübuta, suç niteliğine vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine;

kendilerini aynı vekil ile temsil ettiren katılanlar yararına tek vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiği gözetilmeden, katılanlar ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... ... yararına 2.200 TL vekalet ücretine hükmedilmesi yasaya aykırı ise de bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, hüküm fıkrasından bu katılanlar lehine vekalet ücreti verilmesine ilişkin "b)" bendinin çıkartılmasına.

"IV-a)" bölümündeki "Katılanlardan ... (kendisi adına asaleten, yaşı küçük çocukları ..., ..., ..., ... adlarına velayeten)" ibaresinden sonra gelmek üzere "..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... kendilerini vekaletname ile davada aynı vekil ile temsil ettirdiklerinden karar kesinleştiğinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca 2.200 TL maktu ücreti vekaletin sanık ...'den tahsili ile katılanlara eşit olarak verilmesine" ibaresinin eklenmesine karar verilmek suretiyle CMUK.nun 322. maddesiyle tanınan yetkiye dayanılarak DÜZELTİLEN, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA),