Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2011/7398 K.2012/1076

765 sayılı TCK.nun 456/1,457/1,59 maddelerine göre 6 ay 20 gün hapis cezası. Sanık ... yönünden; 765 sayılı TCK.nun 456/4,457/1,59, CMK.nun 231. maddesine göre 2 ay 6 gün hapis cezası.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1- Sanık ...'ın, mağdur ...'yi yaralama suçu yönünden;

23/01/2008 gün ve 5728 sayılı Kanunun 562.maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK.nun 231/12. maddesi uyarınca kurulan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar, temyizi kabil olmayıp, itiraz yasa yoluna tabi bulunduğundan, mahallince değerlendirme yapılmak üzere temyiz incelemesi dışı bırakılmıştır.

2-Tayin olunan cezaların miktarına göre sanık ... müdafiinin, hak ve yetkisi olmadığından, katılan ....'in duruşmalı inceleme taleplerinin CMUK 318. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.

3- Sanık ...'ın, kasten öldürme ve mağdur ....'i kasten silahla yaralama suçları yönünden;

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'ın suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların nitelikleri tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozmaya uyularak verilen hükümlerde bozma ve düzeltme nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin eksik soruşturmaya, sübuta, suç niteliğine, 765 sayılı TCK.nun 463. maddesinin uygulanması gerektiğine, haksız tahrikin varlığına yönelen, katılanlar ..., ve vekillerinin suç niteliğine ilişen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle,

A- Sanık ...'ın kasten silahla yaralama suçu yönünden;

Sanığın eylemine uyan kasten silahla yaralama suçunun 08.03.2004 tarihinde işlendiği dikkate alındığında, temyiz incelemesinin yapıldığı tarihe kadar lehe olan 765 sayılı TCK.nun 102/4 ve 10412 maddelerinde öngörülen 7 yıl 6 aylık dava zamanaşımı süresi geçtiğinden, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülerek, hükmün BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılama gerektirmediğinden, CMUK.nun 322. maddesine dayanarak sanık hakkında açılan kamu davasının 765 sayılı TCK.nun 102/4, 104/2, 5271 sayılı CMK.nun 223/8. maddeleri uyarınca zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE,

b- Sanık ...'ın kasten öldürme suçu ile ilgili olarak.

Mahkemece 25.09.2009 tarihinde kurulan hükmün maktulün babası olan katılan ... vekili tarafından süresi içerisinde temyiz ettiği anlaşıldığından ve sanığın ceza miktarı yönünden kazanılmış hakkı söz konusu olmadığından, 25.03.2011 tarihli hükümde 1412 sayılı CMUK.nun 326/son maddesinin uygulanamayacağının, 765 sayılı TCK.nun lehe kabul edilmesi karşısında 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesi uyarınca sanık hakkında belli haklardan yoksun bırakılmasına ilişkin güvenlik tedbirlerinin uygulanamayacağının gözetilmemesi, Yasaya aykırı ise de, bu hususlar yeniden yargılama yapmayı gerektirmediğinden,