Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2011/7400 K.2012/1106

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davacılar tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:

Dava, muhtesat aidiyetinin tespiti istemine ilişkindir.

Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş ise de, yargılama giderleri yönünden varılan sonuç davadaki isteme, hükmün niteliğine uygun düşmemiş, avukatlık ücreti hakkında karar verilmemesi doğru görülmemiştir.

HUMK'nun 417 yeni HMK'nun 326. maddesi hükmüne göre, kanunda belirtilen ayrık haller dışında kural olarak, davanın kısmen kabul, kısmen reddine karar verilmesi halinde yargılama giderlerinin ve yargılama giderlerinden sayılan avukatlık parasının dava edilenin (müddeabihin) değerine ve davada haklılık oranına göre taraflar arasında paylaştırılması gerekir. Davadaki haklılık oranı dava edilenin bir bölümüne göre değil, tamamına göre belirlenir.

Dava dilekçesinde dava edilen değer 60.000 TL olarak gösterilmiş, bilirkişi raporunda muhtesat değeri toplam 74995,20 TL olarak belirlenmiş ve eksik harç tamamlanmıştır. Muhdesatların üzerinde bulunduğu 3 parsel sayılı taşınmazda davacı taraf da paydaş bulunduğundan dava konusunun davalıların payına isabet eden muhdesat değeri olduğu, yargılama sonunda hükmedilecek karar ve ilam harcının da muhdesatların toplam değeri üzerinden değil, davalıların payına isabet eden bölümü üzerinden hesaplanması gerektiği, davacı taraf yararına hükmedilecek avukatlık ücretinin de bilirkişi raporunda gösterilen değer üzerinden ve davanın kısmen kabul edildiği dikkate alınarak belirlenmesi gerektiği kuşkusuzdur.