Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2011/7482 K.2013/7607

1) Sanık ... hakkında hükmolunan ceza miktarına göre, sanık müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin CMUK.nun 318. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.

2-a) Oluşa ve dosya kapsamına göre; Sanık ...'un azmettiren olarak kabulü ile hakkında TCK'nun 38. maddesinin uygulanması gerektiği gözetilmeyerek aynı yasanın 39. maddesinin uygulanması suretiyle eksik ceza tayini,

b) Sanık ... hakkında, mağdur ...’i öldürmeye teşebbüs ve sanık ... hakkında bu suça yardımdan kurulan hükümlerde, mağdurun hemotoraks, pnömotoraks, karaciğer kubbe laserasyonu, yaşamsal fonksiyonlarını 4. derecede etkileyen kosta kırığı sonucu yaşamsal tehlike geçirdiği olayda; 9-15 yıl arasında hapis cezası öngören TCK.nun 35. maddesinin uygulanması sırasında, meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığı birlikte dikkate alınarak, makul bir ceza tayin edilmesi gerektiği gözetilmeden 9 yıl hapis cezası verilmesi suretiyle eksik ceza tayini,

Aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

3) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'nın mağdur ...'i öldürmeye teşebbüs, mağdurlar ... ve ... ...'ye karşı eylemleri ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçları ile sanık ...'un mağdur ...'e karşı eyleminin sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde sanık ...'nın öldürmeye teşebbüs ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçu ile sanık ...'un eleştiri nedeni saklı kalmak kaydıyla öldürmeye teşebbüs suçuna yardım suçlarının nitelikleri tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri,

düzeltme ve bozma sebepleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin meşru savunma hükümlerinin uygulanması gerektiğine, sanık ... müdafiinin bir sebebe dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle;

A- Sanık ...'nın mağdur ...'i öldürmeye teşebbüs ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçları ile sanık ...'un öldürmeye teşebbüs suçuna yardımdan kurulan hükümler yönünden;

Sanık ... hakkında, tekerrüre esas alınan ... 5. Sulh Ceza Mahkemesinin 15/02/2009 tarih ve 2007/745 Esas, 2009/1397 Karar sayılı ilamıyla hükmedilen adli para cezasına ilişkin mahkumiyet hükmünün, miktar itibariyle kesin nitelikte bulunduğu ve bu nedenle TCK.nun 58. maddesinde düzenlenen tekerrür

hükümlerinin uygulanamayacağının gözetilmemesi yasaya aykırı ise de; bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, CMUK.nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık ... hakkında kurulan hükümlerin son paragrafında yer alan "sanık hakkında ... 5. Sulh Ceza mahkemesi'nin 15.02.2009 tarih ve 2007/475, 2009/1397 sayılı kararı gereği hakkında TCK.nun 58/6-7 maddesinin uygulanmasına" ibaresi çıkartılmak suretiyle DÜZELTİLEN hükümler ile sanık ... hakkında kurulan hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA),

B- Dosya kapsamına göre, sanıklar ... ve ... ile temyiz dışı olan arkadaşları ...’ın gece saatlerinde eğlendikleri bara bir süre sonra mağdurlar ..., ... ve ... ...'nin geldikleri, ... ile ...'in ağabeyi ... arasında barda meydana gelen bir kavgadan dolayı husumet bulunduğu, ...'un yanında ... ile bar dışına çıkarken, alkış tutup kafa işareti yaparak ... dışarı çağırdığı, buna sinirlenen ... ve yanındakiler ... ile ... ...'nin dışarı doğru peşlerinden koştukları, barın dış kısmında ... ve ... merdivenlerin başında olduğu, ...ve ... ... merdivenlerden yukarı doğru çıkarken ...'un ... tanımayan ... ... kastederek "sık, sık" dediği,

... tabancasını çıkartarak gelenlerin üzerine 5 el ateş ettiği, mermilerden birinin ...'in sağ lateral 6. kosta bölgesine isabet ettiği, hemotoraks, pnömotoraks, karaciğer kubbe laserasyonu ve yaşamsal fonksiyonlarını 4. derecede etkileyen kosta kırığı şeklinde yaralanma meydana getirerek yaşamsal tehlikeye neden olduğu; ...'in sol göğsüne ve sağ toraksa birer tane mermi isabet ettiği, yaşamsal fonksiyonlarını 2. derecede etkileyen kosta kırığı şeklinde yaralanma meydana getirerek yaşamsal tehlikeye neden olduğu, mermilerden birinin vücudunda kaldığı;

... ...'nin sol hemitoraks ön yüzünde ve sol uyluk önyüzünde 2 cm. uzunluğunda ateşli mermi çekirdeği sıyrıkları bulunduğu, koşarak barın içine kaçabildiği olayda;

a- Sanık ...'nın mağdurlar ... ve ... ...'ye karşı olan eylemlerinden kurulan hükümler yönünden;

aa- Suçta kullanılan aletin öldürmeye elverişliliği, hedef alınan vücut bölgeleri, atış sayısı ve yaraların nitelikleri dikkate alındığında, eylemine bağlı olarak ortaya çıkan kastının her iki mağduru öldürmeye yönelik olduğu anlaşıldığından meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığı birlikte değerlendirilerek "öldürmeye teşebbüs" suçundan makul bir ceza ile cezalandırılması yerine, yazılı biçimde "olası kastla yaralama" suçlarından cezalandırılmasına karar verilmesi,

bb- Tekerrüre esas alınan ... 5. Sulh Ceza Mahkemesinin 15/02/2009 tarih ve 2007/745 Esas, 2009/1397 Karar sayılı ilamıyla hükmedilen adli para cezasına ilişkin mahkumiyet hükmünün, miktar itibariyle kesin nitelikte bulunduğu

ve bu nedenle TCK.nun 58.maddesinde düzenlenen tekerrür hükümlerinin uygulanamayacağının gözetilmemesi,

b- Sanık ...’un mağdurlar ... ve ... ...’ye karşı olan eylemlerinden kurulan hükümler yönünden;

...'un diğer mağdurlar ... ve ... ...'yi önceden tanımadığı, ...’nın ...'dan bağımsız olarak ani gelişen kastla diğer mağdurlara da ateş ettiği anlaşıldığından sanık ...'un atılı suçlardan beraatine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,