Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2011/7522 K.2012/715

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın "özel hayatın gizliliğini ihlal" suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, cezayı azaltıcı takdiri indirim nedeninin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, bozmaya uyularak verilen hükümde bozma nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan müdahil vekilinin cezanın üst sınırdan verilmesi gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,

Ancak;

1) Bozmadan sonra yapılan yargılamada, müdahil ve vekiline duruşma günü tebliğ edilmeden yokluklarında yargılamaya devam edilerek CMUK'nun 326/1.maddesine aykırı davranılmak suretiyle yazılı biçimde hüküm kurulması,

2) Sanığın, İstanbul 6. Ağır Ceza Mahkemesinin 01.12.1994 tarih ve 98/203 sayılı ilamı ile, 765 sayılı TCK' nun 448, 59, 31, 33. maddeleri uyarınca 20 yıl hapis cezasına mahkum olduğu, mahkumiyet kararının 02.05.1995 tarihinde kesinleştiği anlaşılmakla, sözkonusu ilamın getirtilerek, sonucuna göre TCK'nun 58. maddesinin uygulama koşullarının oluşup oluşmadığı hakkında karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,