Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2011/7524 K.2012/2215

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkilinin kendisine ait ... isimli şahıs firması adına dava dışı ... AŞ. müzayedesinden satın aldığı kırk dört adet şarabı konsinye olarak satılması için davalı şirket yetkilisine teslim ettiğini, şarapların bedeli ödenmediği gibi iade de edilmemesi üzerine fatura düzenlenerek davalı yana tebliğ ettirilmiş ise de faturanın iade edildiğini, faturaya konu tutarın tahsili için müvekkilince aleyhine girişilen takibe davalının itirazı sonucu takibin durduğunu belirterek, itirazın iptali, takibin devamı ve %40 oranında icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili; şarapların teslim olunduğu kişinin müvekkili şirketi temsil yetkisi bulunmadığını ve böylece yanlar arasında bir alışveriş bulunmadığını bildirerek, davanın reddi gerektiğini savunmuş ve %40 oranında tazminatın davacıdan tahsilini istemiştir.

Mahkemece; teslim belgesi içeriği, teslim alan kişinin tanık sıfatıyla verdiği beyanlar ve benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda davacı yanca kanıtlanan davanın kısmen kabulüne, davalının 43,743 TL’ye yönelik itirazının iptaliyle takibin bu tutar üzerinden takip tarihinden itibaren değişen oranlarda reeskont faizi uygulanmak suretiyle devamına, fazlaya dair istemin reddine, hükmolunan tutarın %40’ına isabet eden 17.497,20 TL icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline ve koşulları oluşmadığından davalı yanın tazminat talebinin reddine karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.