Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2011/7523 K.2011/7792

...'yu kasten öldürmekten ve izinsiz silah taşımaktan sanık ...'in bozma üzerine yapılan yargılanması sonunda: hükümlülüğüne ilişkin (İSTANBUL) Üçüncü Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 23/05/2011 gün ve 05/161 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1-Emanetin 2007/1651 sırasında kayıtlı, suçun işlenmesinde kullanılan tabancanın müsaderesi konusunda mahallinde her zaman karar verilmesi mümkün görülmüştür,

2-Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın "kasten öldürme" ve "ruhsatsız silah taşımak" suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, kasten öldürme suçu yönünden cezayı azaltıcı haksız tahrikin derecesi ile her iki suç yönünden takdiri indirim nedeninin niteliği takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre bozmaya uyularak verilen hükümlerde eleştiri ve düzeltme nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin suç vasfına, yasal savunmaya, ceza miktarına, eksik soruşturmaya yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine;

Ancak;

Sanık hakkında tekerrür hükümleri uygulanırken hakkında en ağır cezayı öngören ilamın tekerrüre esas alınması gerektiği halde, hükmün tekerrür uygulamasına ilişkin bölümünde Vezirköprü Asliye Ceza Mahkemesinin 2002/198 E.2002/440 K. sayılı 26.12.2002 karar, 28.2.2003 kesinleşme tarihli 2 ay hapis cezası öngören ilamı, İstanbul 3 Nolu DGM'nin 1999/232 E. 2000/53 K sayılı 10.3.2000 karar tarihli 10 yıl 1 gün hapis ve 8.537.500.-TL adli para cezası içeren ilamından daha az ceza öngördüğü halde bu ilamla birlikte tekerrüre esas alındığı anlaşılmakla.