Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2011/7526 K.2012/8194

1- Oluşa, dosya içeriğine ve gösterilen gerekçeye göre; sanık ... hakkında haksız tahrik hükümlerinin uygulanmamasında bir isabetsizlik görülmediğinden, tebliğnamedeki bozma öneren düşünce benimsenmemiştir.

2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'un "kasten öldürmeye teşebbüs" suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde düzeltme nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin bir sebebe dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazının reddiyle,

Katılan ...'nın eşi olan ve suçtan doğrudan zarar görmeyen ...'nın davaya katılmasına karar verilerek lehine vekalet ücretine hükmolunması yasaya aykırı ise de, bu durum yeniden yargılama yapmayı gerektirmediğinden, CMUK.nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasında vekalet ücretinin belirlendiği bölümün çıkartılarak, yerine "Katılan ... kendisini vekille temsil ettirmiş olduğundan hüküm tarihi itibarıyla yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince 2.200.TL vekalet ücretinin sanıktan alınarak