Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2011/7661 K.2012/9664

1-Oluşa ve dosya içeriğine göre; akıl hastası olduğu söylenen maktul ile ... süredir evli olan sanığın, olay öncesi alkol alıp eşine kötü muamelede bulunduğu, akıl hastalığı nedeniyle maktulün kendi kendine konuştuğu, olay günü de yine kendi kendine konuşmasından rahatsız olan sanığın maktule tokat attığı, maktulün konuşmaya devam etmesi üzerine önce bıçakladığı daha sonrada göğüs ve boyuna bası uygulaması sonucu ölümüne neden olduğu olayda;

maktulden kaynaklanan ve haksız tahrik oluşturacak herhangi bir söz ve davranış bulunmadığı halde sanığın daha az ceza almaya yönelik sonradan geliştirdiği kendisine küfür ederek "maktulün eline aldığı bıçakla üzerine yürüdüğü" şeklindeki savunmasına itibar edilerek haksız tahrik nedeniyle TCK.nun 29.maddesi uyarınca cezasından indirim yapılması, karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

2-Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçun niteliği tayin, tahrike ve takdire ilişkin cezayı azaltıcı sebeplerin derecesi ve niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiri nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin sübuta, eksik incelemeye vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, resen de temyize tabi bulunan hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 19/12/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.