Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2011/7681 K.2012/8368

1.a-Mağdurda meydana gelen yaraların sayısı, tespit edilen özellikleri ve zararın ağırlığı dikkate alınarak 5237 sayılı TCK.nun 61/1. maddesi kapsamında temel cezanın belirlenmesinde alt sınırdan uzaklaşılması gerektiğinin düşünülmemesi,

b-Mağdur hakkında düzenlenen ...

Üniversitesi Eğitim ve Araştırma Hastenesi'nin 31/08/2007 tarihli raporunda; mağdurda 3 adet ateşli silah yarasının bulunduğunun, sol baldırda, sağ topukta ve sol diz altında oluşan yaralanmaların peroneoal arter ve posterior tibial arter harabiyetine ve yaşamsal tehlike geçirmesine neden olduğunun belirtilmesi, mağdurun duruşmadaki beyanında beş kez ameliyat olup tedavisinin halen devam ettiğini beyan etmesi ve mağdurun raporunda duyu ve organlardan birinin işlevinin sürekli zayıflaması ya da yitirilmesi hususunun değerlendirilmemiş olması karşısında;

mağdura ait tüm tedavi evrakları, film ve grafilerin Adli Tıp Kurumu İlgili İhtisas Dairesi'ne gönderilerek, felç halinin bulunup bulunmadığı, yaraların duyu ve organlardan birinin işlevinin sürekli zayıflaması ya da yitirilmesine neden olup olmadığı konusunda TCK.nun 86, 87. maddesi kapsamında rapor aldırılması ve sonucuna göre sanık hakkında TCK.nun 87/2-b maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.