İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /1. Ceza Dairesi

YARGITAY · 1. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2011/7864 K.2011/8174

Kasten öldürmeye teşebbüs ve nitelikli kasten yaralama suçlarından sanık Z.. Ş.. hakkında hükmolunan cezaların 10 yıl 7 ay 15 gün hapis cezası olarak toplanmasına dair Kahramanmaraş 1. Ağır Ceza Mahkemsinin 22/08/2008 tarihli ve 2008/378 değişik iş sayılı…

Esas2011/7864Karar2011/8174Tarih21 Aralık 2011Okuma2 dk · 483 kelime

KÜNYE

1. Ceza Dairesi 2011/7864 E., 2011/8174 K.·Tebliğname : 1-B/2011/292253

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
21 Aralık 2011
Mahkemesi
Kahramanmaraş 2. Ağır Ceza Mahkemesi
Tarih ve no
12/07/2011 - 2011/504(K
Suç
Kasten öldürmeye teşebbüs ve nitelikli kasten yaralama suçları
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

483 kelime·2 dk okuma·1 bölüm

Kasten öldürmeye teşebbüs ve nitelikli kasten yaralama suçlarından sanık Z.. Ş.. hakkında hükmolunan cezaların 10 yıl 7 ay 15 gün hapis cezası olarak toplanmasına dair Kahramanmaraş 1. Ağır Ceza Mahkemsinin 22/08/2008 tarihli ve 2008/378 değişik iş sayılı kararının infazı sırasında,

adı geçen hükümlünün hakkında Gaziantep ve Kahramanmaraş Cumhuriyet Başsavcılıklarınca koşullu salıverilme tarihleri farklı olarak düzenlenen müddetnamelere yaptığı itirazın kabulü ile şartla salıverilme tarihinin 28/04/2013 olarak belirlenmesine ilişkin Kahramanmaraş 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 29/04/2011 tarihli ve 2011/377 değişik iş sayılı kararına karşı yapılan itirazın reddine dair Kahramanmaraş 2.Ağır Ceza Mahkemesinin 12/07/2011 tarihli ve 2011/504 değişik iş sayılı kararının Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü'nün 26/09/2011 tarihli ve B.03.0.CİG.0.00.00.04-105-46-6898-2011/11800/48264 sayılı istemlerine dayanılarak

5271 sayılı CMK'nun 309. Maddesi gereğince kanun yararına bozulmasına ilişkin Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 19.10.2011 tarihli ve 2011/292253 sayılı tebliğnamesine bağlı dosyası, Dairemize gönderilmekle; okundu, gereği konuşulu düşünüldü:

TÜRK MİLLETİ ADINA

Hükümlü Z.. Ş..'e ait Gaziantep Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 2011/7-783 nolu ilamat dosyası incelendiğinde;

Hükümlü'nün Kahramanmaraş 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 22/08/2008 tarih 2008/378 değişik iş sayılı içtima kararı ile 10 yıl 7 ay 15 gün hapis cezasının infazı amacı ile 03/03/2006 tarihinde cezaevine alındığı, dosya kapsamında hükümlüye ilişkin infaz hesap tablosunun bulunduğu, tablo hesabında 5237 Sayılı TCK'nun 61/6. maddesinin dayanak yapıldığı anlaşılmaktadır.

Hükümlü Z.. Ş.. hakkında 5237 Sayılı TCK'nun 61/6 maddesi gözetilerek koşullu salıverilme süresinin hesaplanmasına ilişkin yasal dayanak doğru ise de, Kahramanmaraş Cumhuriyet Başsavcılığının 15/09/2008 tarihli müddetnamesi ile hükümlünün 29/04/2013 olarak tesbit edilen koşullu salıverilme tarihi ile Gaziantep Cumhuriyet Başsavcılığının 16/02/2011 tarihli müddetnamesinin içeriğine göre 30/04/2013 olarak tesbit edilen koşullu salıverilme tarihleri arasındaki farklılık nedeniyle hükümlünün yaptığı itiraz üzerine, Kahramanmaraş 1. Ağır Ceza Mahkemesi 29/04/2011 tarih ve 2011/377 değişik iş sayı ile itirazın kabulüne ve artık yıllar dikkate alınarak hükümlünün koşullu salıverilme tarihinin 28/04/2013 olarak tesbiti gerekeceği belirtilmiştir.

5237 Sayılı TCK'nın 61/6 maddesi: “ Hapis cezasının süresi, gün, ay ve yıl hesabıyla belirlenir. Bir gün yirmidört saat; bir ay, otuz gündür. Yıl, resmi takvime göre hesap edilir. Hapis cezası için bir günün, adli para cezası için bir Türk Lirasının artakalanı hesaba katılmaz ve bu cezalar infaz edilmez. “ şeklinde düzenlenmiştir.

Yasal düzenleme karşısında hükümlünün cezalarının öncelikle yıl hesabı ile resmi takvime göre, kalan sürelerin ise, ay ve gün üzerinden belirtilen müddetler üzerinden yapılması gerekliliğinden bahisle, koşullu salıverilme tarihinin 30/04/2011 tarihinin olacağı açık ve net olduğundan, Gaziantep Cumhuriyet Başsavcılığının, bu yönde yaptığı itirazı inceleyen Kahramanmaraş 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 12/07/2011 tarih ve 2011/ 504 değişik iş sayılı itirazın reddine dair kararı usule ve yasaya aykırı görüldüğünden, bozulmasına karar verilmesi gerekmiştir.

4-SONUÇ VE KARAR ;

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının istemi yerinde görüldüğünden, Kahramanmaraş 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 12/07/2011 tarihli ve 2011/ 504 D.İş sayılı kararının 5271 sayılı CMK.nun 309.maddesi uyarınca BOZULMASINA,

SONUÇ / HÜKÜM

Diğer işlemlerinin yapılabilmesi için dosyanın mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına (TEVDİİNE) 21.12.2011 gününde oy birliğiyle karar verildi.

Yargıtay 1. Ceza Dairesi, E. 2011/7864, K. 2011/8174, 21 Aralık 2011 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
1. Ceza Dairesi
Esas No
2011/7864
Karar No
2011/8174
Tarih
21 Aralık 2011

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2011/7865 K.2011/7373
  • Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2011/7865 K.2011/12934
  • Yargıtay 6. Hukuk Dairesi E.2011/7867 K.2011/13587
  • Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2011/7867 K.2011/10096
  • Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2011/7868 K.2011/7374
  • Yargıtay 6. Hukuk Dairesi E.2011/7868 K.2011/14035

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.