Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2011/7869 K.2012/6504

TÜRK MİLLETİ ADINA

1- Eşe karşı kasten yaralama suçunun soruşturulması ve kovuşturulması şikayete tabi olmadığından, şikayetten vazgeçme nedeniyle sanık hakkındaki kamu davasının düşürülmesine karar verilmesi gerektiğine ilişen tebliğnamedeki bozma düşüncesi benimsenmemiştir.

2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'ın kasten öldürme, eşe karşı etkili eylem, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, tehdit ve 6136 sayılı Kanuna Muhalefet suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçlarının niteliği tayin, öldürme suçunda cezayı azaltıcı tahrik sebebinin nitelik ve derecesi, diğer suçları yönünden cezayı azaltıcı bir sebep bulunmadığı takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip kısmen reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde isabetsizlik

.../...

s-2-

görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin temyiz dilekçesi ve duruşmalı incelemede haksız tahrik nedeniyle yapılan indirimin az olduğuna, hürriyeti sınırlama, tehdit ve 6136 sayılı Kanuna Muhalefet suçlarında alt sınırdan ceza belirlenmesi, lehe hükümlerin uygulanması gerektiğine, müdahiller ..., ... ve ... vekilinin suç vasfına, haksız tahrik hükmünün uygulanmaması gerektiğine vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle;

A) Sanık hakkında kasten öldürme, hürriyeti sınırlama, tehdit ve 6136 sayılı Kanuna Muhalefet suçlarından kurulan hükümlerin ONANMASINA,

B) Sanık hakkında mağdur ...'ı kasten yaralama suçu yönünden;

Sanığın eşi olan mağduru yaralama suçundan 4 aydan 1 yıla kadar hapis cezası öngören 5237 sayılı TCK.nun 86/2 maddesi ile uygulama yapıldığı sırada alt sınırdan ceza tayin edildiği belirtildiği halde 6 ay hapis cezasına hükmedilmesi suretiyle fazla ceza tayini,

Yasaya aykırı ve sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmekle sanık hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hükmün (BOZULMASINA), 17.09.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.

17.09.2012 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ... ... ...'un huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukat ...’ın yokluğunda 20.09.2012 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.