Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2011/7942 K.2012/1925

1-Sanıklar Murat ve İnan'ın mağdur Yunus'u kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan beraatlarine ilişkin bozma öncesi kurulan 15.06.2010 tarihli hükümlerin temyiz kapsamı dışında kalarak kesinleştiklerinin anlaşılması karşısında, bozma sonrası bu suçlardan yeniden hüküm kurulması hukuken yok hükmünde kabul edilmiş, bu nedenle katılan Yunus vekilinin temyiz isteminin CMUK 317. maddesi gereğince reddine karar verilmiştir.

2- Sanık İnan müdafiinin yasal süredeki temyiz isteminden sonra, sanık İnan'ın reşit olduktan sonra 23.05.2011 havale tarihli dilekçe ile kararın onaylanmasını istediği anlaşılmakla.

Dairemizce de benimsenen Ceza Genel Kurulu'nun 5.2.2008 gün ve 2008/1-9-15 sayılı kararında açıklandığı üzere cezanın onaylanması isteği temyiz başvurusundan vazgeçme niteliği taşıdığından, sanık İnan müdafiinin temyiz isteminin CMUK 317 madde uyarınca reddine karar verilmiş, adıgeçen sanık hakkında mağdur Turan'ı öldürmeye teşebbüs suçundan re'sen de temyize tabi bulunmayan hüküm inceleme dışı bırakılmıştır.

3-Sanık Murat hakkında mağdur Turan'ı öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan hükümle sınırlı olarak yapılan incelemede; Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık Murat'ın kasten öldürmeye teşebbüs suçunun sübutu kabul, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin eksik incelemeye, eylemin eziyet suçunu oluşturduğuna, gönüllü vazgeçme ve haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, Ancak;

Oluşa ve dosya kapsamına göre; lsparta Kapalı Ceza infaz Kurumu çocuk koğuşunda tutuklu olarak bulunan sanıklar Murat ve İnan'ın, cinsel saldırı ve kasten öldürme iddiası ile tutuklanarak kuruma getirilen mağdur Turan'ın işlediği iddia edilen suçunu basın yayın organlarından duyduktan sonra mağdura tepki göstererek,

birlikte olaydan bir gün önce mağduru darp ettikleri, olay günü sanık Murat'ın cezaevinde resim kursuna katılarak burada bulunan mahkumlarla konuştuktan sonra mağduru öldürmeye karar vererek bu durumu diğer sanık İnan'a anlattığı, sanık İnan'ın da bu teklifi kabul ettiği ve sanıkların mağduru koğuşun yatakhane bölümüne çağırdıkları, daha sonra mağdurun ellerini bezle bağlayarak suçta kullanmak amacıyla önceden yatakhanede saklamış oldukları su ısıtıcının kablosunu mağdurun boğazına dolayarak birlikte sıkmaya başladıkları, tanık Enes'in durumu görerek infaz koruma memurlarına haber vermesi üzerine,

cezaevi görevlilerinin sanıklara müdahale ettikleri olayda; sanıkların ölüm sonucunu alabilmek amacıyla gerçekleştirdikleri eylemde canavarca hisle veya eziyet ederek öldürme suçunun koşullarının oluşmadığı, ancak mağdurun 10.11.1989 doğumlu olup, suç tarihinde 18 yaşından küçük olması nedeniyle, sanıkların eylemlerinin 5237 sayılı TCK.nun 82/1-a madde yanında ayrıca TCK.nun 82/1-e maddesine girer nitelikte olduğu, bu nedenle 5237 sayılı TCK.nun 82/1-a-e, 35, 62. maddeleri ile uygulama yapılması gerektiği düşünülmeksizin, 5237 sayılı TCK.nun 82/1-a-b maddeleri esas alınarak yazılı şekilde hüküm kurulması,