Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2011/795 K.2012/7455

1) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık Ahmet'in suçunun sübutu kabul, haksız tahrik ve takdiri indirim sebebinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle kısmen reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin bir sebebe dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine,

Ancak;

a) Oluşa ve dosya kapsamına göre; sanığın, mağduru öldürmeye elverişli bıçakla üç kez vurmak suretiyle göğüs ve uyluk bölgesinden yaraladığı, göğüs bölgesindeki yaralardan birinin toraks boşluğuna geçerek pnömotoraksa ve hayati tehlikeye, uyluk bölgesindeki yaranın femural arter ve ven lezyonları ile hayati tehlikeye neden olduğu sanığın mağdura yönelik eylemini etraftaki arkadaşlarının engellemesi nedeniyle tamamlayamadığı olayda; eyleme bağlı olarak ortaya çıkan kastın öldürmeye yönelik olduğu anlaşıldığı halde, suç vasfında hataya düşülerek bıçakla kasten yaralama suçundan hüküm kurulması,

b) Oluş ve kabule göre; mağdurun, sanığa hakaret ederek yumrukla vurduğu, mağdurdan kaynaklanan ve haksız fiil oluşturan haksız eylemlerin

niteliği dikkate alınarak dörtte birden dörtte üçe kadar ceza indirimi öngören TCK.nun 29. maddesi uyarınca uygulama yapıldığı sırada, makul oranda bir indirim yapılması gerekirken 1/4 oranında indirim yapılmak suretiyle fazla ceza tayini,