Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2011/800 K.2012/17239

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler kurulunun takdirine göre, eylemin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Oluş ve dosya içeriği, tanıklar ile sanığa suç atması için bir neden bulunmayan yakınanın anlatımlarına göre; sanıkların, yakınanın işyerinde yemek yedikleri ancak ücretini ödemedikleri ve istendiğinde de “hesap ödemeyeceğiz, C-4 patlatırız bu mekanı bitiririz, öldürürüz, aylık olarak haraç vereceksiniz” diyerek yakınanı dövdüklerinin anlaşılması karşısında; sanıkların yağma suçunu işlediklerinin kanıtlandığı gözetilmeden anılan suçtan hükümlülükleri yerine, kanıtların takdirinde yanılgıya düşülerek yerinde ve yeterli olmayan gerekçe ile yazılı biçimde hüküm kurulması,