Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2011/8085 K.2012/1453

Hükümlü ... hakkında 765 Sayılı TCK.nun 448, 62, 51/1, 59, 81, 31, 33; 448, 51/1, 59, 81, 31, 33 maddeleri gereğince kurulup, Yargıtay 1. Ceza Dairesince ONANMAK suretiyle kesinleşen hükümlerden sonra yürürlüğe giren 5237 Sayılı TCK.nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddesi uyarınca yeniden duruşma açılarak yapılan uyarlama sonucu kurulan hükümlerde düzeltme nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmediğinden, hükümlü müdafiinin bir nedene dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle;

İnfaza esas alınacak olan uyarlama kararı ile uyarlamaya konu kesinleşmiş hüküm tüm sonuçları ile ortadan kalkacağından, uyarlama sonucu verilen kararda müsadere, vekalet ücreti ve kesinleşen hükümden önceki yargılama giderlerinin de karara bağlanması gerektiğinin düşünülmemesi yasaya aykırı ise de, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, CMUK'nun 322. maddesi ile tanınan yetki kullanılarak;

a) "Suçta kullanılan yerli yapımı kırık av tüfeği ile maktülden çıkartılan saçmaların 5237 sayılı TCK'nun 54. maddesi uyarınca MÜSADERESİNE",

b) "Suçta kullanılmayan av tüfeğinin sanığa iadesine ",

c) "Maktüle ait elbiselerin mirasçılarına iadesine",

d) "Katılanlar kendilerini vekille temsil ettirdiği anlaşıldığından, Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre, 0,37 TL maktu vekalet ücretinin hükümlüden alınarak katılanlara verilmesine, "

e) "Kesinleşen hükümden önce yapılan 0,24 TL yargılama giderinin hükümlüden alınarak hazineye irad kaydına" ,