Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2011/8092 K.2012/8911

2-TCK.nun 170/1-c, 62, 53/1 maddeleri uyarınca 5 ay hapis cezası. 3-TCK.nun 106/1, 43/1, 62/1, 53/1 maddeleri uyarınca 6 ay 7 gün hapis cezası-...'e yönelik olarak- 4-TCK.nun 86/1, 87/2-a, 62/1, 53/1 maddeleri uyarınca 7 sene 6 ay hapis cezası-...'a yönelik olarak-

TÜRK MİLLETİ ADINA

1.a-5320 sayılı Yasanın 13/1. maddesi nedeniyle baro tarafından atanan müdafiiye ödenecek ücretin sanığa yargılama gideri olarak yükletilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, b-Sanığın daha önce İzmir 19. Asliye Ceza Mahkemesinin 03/02/2005 tarih, 2003/1033 Esas ve 2005/28 Karar nolu ilamı ile mahkum olduğu anlaşılmakla, tekerrür hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi, Aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

2)Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın kasten yaralama, tehdit, genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması, 6136 sayılı Kanuna aykırılık suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların nitelikleri tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri ve düzeltme nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin sübuta, meşru savunmaya, kasten yaralama suçunda alt sınırdan ceza tayin edilmesi,

haksız tahrik hükümlerinin uygulanması ve cezaların ertelenmesi gerektiğine vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hak yoksunlukların uygulanmasına karar verilirken sanığın TCK.nun 53/1-c bendinde yer alan kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık haklarından şartlı salıverilme tarihine kadar, aynı maddenin 1-a,b,c,d ve e bendindeki diğer haklardan cezasının infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, yasaya aykırı ise de aykırılık yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, CMUK.nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak,