Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2011/811 K.2011/2979

Yağma suçunu işlemek ve gizlemek maksadıyla ...'nu öldürmekten ve yağmadan sanıklar ... (...) ile ...'in bozma üzerine yapılan yargılanmaları sonunda: Hükümlülüklerine ilişkin (BAKIRKÖY) Beşinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 15.06.2010 gün ve 197/162 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi C.Savcısı ile sanıklar müdafii taraflarından istenilmiş, sanık ... müdafii duruşma da talep etmiş ve hüküm kısmen resen de temyize tabi bulunmuş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: sanık ... hakkında duruşmalı, sanık ... ile C.Savcısının temyizleri üzerine incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1- Sanıklar hakkında 765 sayılı TCK.nun 73.maddesine göre cezalarının toplanmasına ilişkin kararın infaz aşamasında verilmesi mümkün görülmüştür.

2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıkların suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, cezayı azaltıcı bir sebep bulunmadığı takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümlerde bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin temyiz dilekçesinde ve duruşmada sübuta, suç vasfına, tahrik olduğuna, takdire vesaireye, sanık ... müdafiinin sübuta vesaireye, katılan vekilinin suç vasfına, teşdiden ceza verimesi gerektiğine vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,

A) Sanıklar hakkında nitelikli kasten insan öldürme suçundan kurulan ve resen de temyize tabi bulunan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA),

B) Sanıklar hakkında yağma suçundan kurulan hüküm yönünden;

Oluşa ve dosya kapsamına göre; sanıkların, maktulün konutuna girerek ziynet eşyalarını almak amacıyla öldürdükleri olayda; yağma suçunun birden fazla kişiyle ve konutta işlenmesi nedeniyle, eylemlerinin 5237 sayılı TCK.nun

.../...

s-2-

TEBLİĞNAME : 1-B/2011/17070

149/1-c-d maddelerine uyduğu, bu itibarla suç tarihi gözetilerek lehe kanun maddesinin tespitinde 765 sayılı TCK.nun 495/1, 31, 33. maddeleriyle 5237 sayılı TCK.nun 149/1-c-d ve 53.maddelerinin karşılaştırılması yerine 5237 sayılı TCK. 148/1. maddesiyle karşılaştırma yapılarak hüküm kurulması, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafii, katılan vekili ve Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA), 11.05.2011 gününde oybirliği ile karar verildi.

11.05.2011 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ...'un huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukat ...’ın yokluğunda 12.05.2011 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.

Karara Uygundur, · Yazı İşleri Müdürü · ...